Решение суда об обязании выплачивать пособие на ребенка № 2-1671/2017 ~ М-865/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатка Т. Г. к МКУ УСЗН ... об обязании выплачивать пособие на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Лопатка Т.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с ... она работала в должности юриста у индивидуального предпринимателя Васильева А.В. (далее ИП Васильев А.В.) ИП Васильев А.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью Васильева А.В. трудовой договор между мной и ИП Васильевым А.В. является прекращенным в соответствии с п.6 ст. 83 ТК РФ. Однако в трудовой книжке отсутствует запись о прекращении трудовых отношений и указанную запись невозможно произвести в связи со смертью ИП, являющегося физическим лицом. Ведением трудовых книжек занимался сам индивидуальный предприниматель (п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 225).

В период с ... по ... истец находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается выданным листком нетрудоспособности по беременности и родам. ... у нее родился сын Лопатка Н. А., что подтверждается свидетельством о рождении.

С ... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком и ей было назначено и выплачивалось пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет с июня 2016 г. до октября 2016 г. (т.е. за июнь, июль, август и сентябрь). Последнее поступление пособия мне на счет в банке было в октябре, что подтверждается выпиской по счету.

... истец обратилась через МФЦ в МКУ «Управление социальной защиты населения ...» с заявлением о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в связи с тем, ИП Васильев А.В. прекратил деятельность в связи со смертью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Однако ей отказано в связи с тем, что заявитель работает, внесенные изменения в трудовую книжку не оговорены в соответствии с законодательством.

Истец считаю, что МКУ «Управление социальной защиты населения ...» бездействует и неправомерно отказывает в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, чем нарушает мое право на социальное обеспечение.

На основании изложенного, истец просил признать прекращенными трудовые отношения между Лопатка Т. Г. и индивидуальным предпринимателем Васильевым А. В.; обязать МКУ «Управление социальной защиты населения ...» назначить и выплачивать Лопатка Т. Г. пособие по уходу за ребенком Лопатка Н. А. ... года рождения) до достижения полутора лет.

Истец в судебное заседание явилась заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик МКУ УСЗН ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ... Лопатка Т.Г. работала в должности юриста у ИП Васильева А.В.

ИП Васильев А.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью Васильева А.В. трудовой договор между мной и ИП Васильевым А.В. является прекращенным в соответствии с п.6 ст. 83 ТК РФ.

Однако в трудовой книжке отсутствует запись о прекращении со трудовых отношений и указанную запись невозможно произвести в связи со смертью ИП, являющегося физическим лицом.

В период с ... по ... истец находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается выданным листком нетрудоспособности по беременности и родам.

... у нее родился сын Лопатка Н. А., что подтверждается свидетельством о рождении.

С ... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком и ей было назначено и выплачивалось пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет с июня 2016 г. до октября 2016 г. (т.е. за июнь, июль, август и сентябрь). Последнее поступление пособия мне на счет в банке было в октябре, что подтверждается выпиской по счету.

... истец обратилась через МФЦ в МКУ «Управление социальной защиты населения ...» с заявлением о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в связи с тем, ИП Васильев А.В. прекратил деятельность в связи со смертью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Однако МКУ УСЗН ... отказало в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию являются единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком в силу ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Назначение и выплата указанного пособия производится по месту работы застрахованного лица согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ, выплачивается оно до достижения ребенком возраста 1,5 лет (ч. 1 ст. 11.1 ФЗ N 255-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица среди прочего за ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно п. 6 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: смерть работника либо работодателя - физического лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что работодатель ИП Васильев А.В. умер, в связи, с чем суд устанавливает факт прекращения трудовых отношений между истцом и ИП Васильевым.

При таком положении, руководствуясь ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ, учитывая, что на момент обращения в МКУ УСЗН ... работодатель истца умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании назначить и выплачивать пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Лопатка Т. Г. к МКУ УСЗН ... об обязании выплачивать пособие на ребенка - удовлетворить.

Установить факт прекращение трудовых отношений между Лопатка Т. Г. и индивидуальным предпринимателем Васильевым А. В..

Обязать МКУ «Управление социальной защиты населения ...» назначить и выплачивать Лопатка Т. Г. пособие по уходу за ребенком Лопатка Н. А. ... года рождения) до достижения полутора лет.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 9 июня 2017 г.

Судья