Решение суда об обязании произвести страховые взносы № 02-1298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1298/16 по

иску фио к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, Филевскому автобусно- троллейбусному адреснаименование организации об обязании произвести страховые взносы, обязании включить периоды работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с названным иском, просит обязать Филиал Филевский автобусно-троллейбусный адреснаименование организации (далее ФАТП наименование организации) произвести страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за периоды: с дата по дата и с дата по дата; обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес (далее ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес), включить истцу в трудовой стаж периоды работы с дата по дата и с дата по дата.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что фио в связи с достижением пятидесяти пяти летного возврата обратился в Управление социальной защиты Администрации адрес с заявлением о назначении пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона Республики Беларусь «О пенсионном обеспечении» и п. 1 ст. 23 договора между адрес и Российской Федерации о сотрудничестве в области социального обеспечения от дата. По результатам рассмотрения заявления фио комиссией по назначению пенсий администрации адрес было принято решение об отказе в назначении пении по возрасту с особыми условиями труда в связи с отсутствием трудового стажа. Основанием к отказу в назначении пенсии послужил ответ ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес, согласно которому страховые взносы за периоды работы с 24.06.207 года по дата и с дата по дата в бюджет ПФР не уплачивались, в связи с чем указанные периоды не могут быть учтены для назначения пенсии по возрасту и зачтены в страховой стаж. С выводами ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес истец не согласен, поскольку в данные периоды времени фио работал в ФАТП наименование организации в должности водителя автобуса.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФАТП наименование организации фио в судебное заседание явилась, против исковых требований фио возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что страховые взносы на фио до дата не производились, за дата страховые взносы были уплачены, однако неверно был указан период, за который они были перечислены, в настоящее время ответчиком произведена корректировка сведений в ПФР РФ.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ

дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца и представителя

ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио с дата работал в ФАТП наименование организации в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах на основании срочного трудового договора, который расторгнут по соглашению сторон дата. дата с фио был заключен новый срочный трудовой договор. С дата фио был переведен на постоянную работу, и дата был уволен из ФАТП наименование организации по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

дата ФАТП наименование организации выдал фио справку о периодах работы для назначения пенсии на льготных условиях. Из искового заявления следует, что фио обратился в Управление социальной защиты Администрации адрес с заявлением о назначении пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда.

ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес направило в Управление социальной защиты Администрации адрес справку о страховом (трудовом) стаже фио, в котором сообщалось, что согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 19-1/10/2-4514 по вопросу реализации пенсионных прав граждан адрес, осуществляющих, в статусе временно пребывающих, трудовую деятельность на адрес, работа в период с дата по дата может быть учтена для назначения пенсии в соответствии с Договором в случае уплаты страховых взносов в бюджет ПФР. Страховые взносы за периоды работы с дата по дата, с дата по дата в бюджет ПФР не уплачивались.

Решением Комиссии по назначению пенсий администрации адрес от дата фио было отказано в назначении пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда, в связи с отсутствием необходимого специального стажа (20 лет) для назначения льготной пенсии.

Согласно п. 1 адрес закона от дата N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действующей с дата) застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на адрес иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на адрес, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев, работающие по трудовому договору.

Ранее действующее законодательство РФ о страховом пенсионном обеспечении (телефонгг.) не устанавливало обязанности работодателя, как страхователя, уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за иностранного работника, временно пребывающего на адрес, поскольку такие граждане не являлись застрахованными по смыслу закона.

Обязанность уплачивать страховые взносы у страхователя-организации в оспариваемый период (с дата по дата) могла возникнуть только при наличии определенного статуса у иностранного работника, а именно, при условии его постоянного либо временного проживания на адрес.

Правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес предпринимательской и иной деятельности, устанавливает и регулирует Федеральный закон от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее разрешение на временное проживание. Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее вид на жительство. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

Из отзыва ФАТП наименование организации следует, что при оформлении на работу фио являлся гражданином Беларуси и не представил разрешение на временное проживание или вид на жительство (только временная регистрация), соответственно правовое положение истца было определено как временно пребывающий на адрес иностранный гражданин.

В связи с внесенными изменениями в п. 1 адрес закона от дата №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступившими в силу с дата, согласно которым застрахованными лицами стали являться и иностранные граждане, временно пребывающие на адрес, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев, ФАТП наименование организации стало перечислять в Пенсионный фонд РФ взносы за фио В судебном заседании представитель ФАТП наименование организации пояснила, при передаче извещений в Пенсионный фонд РФ была допущена техническая ошибка в указании периода, за который перечисляются страховые взносы за фио, указанная ошибка была скорректирована, что подтверждается извещением о приеме электронного документа от дата, в соответствии с которым страховые взносы за фио были перечислены за период его работы с дата по дата.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, при этом исходит из того, что до дата иностранные граждане, временно пребывающие в РФ и осуществляющие на ее территории трудовую деятельность, не признавались застрахованными лицами по обязательному пенсионному страхованию, и соответственно суммы выплат и иных вознаграждений в их пользу по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам не облагались страховыми взносами, а поэтому у ответчика не было обязанности производить отчисления в пенсионный фонд с дата по дата включительно; за спорный период с дата по дата страховые взносы на фио были произведены.

Требования фио, заявленные к ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и адрес об обязании включить в трудовой периоды работы, суд считает необоснованными, поскольку вопрос о назначении истцу пенсии и включении периодов его работы разрешался Комиссией по назначению пенсий администрации адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и адрес, Филевскому автобусно-троллейбусному адреснаименование организации об обязании произвести страховые взносы, обязании включить периоды работы в трудовой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина 4.