Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
При секретаре М.А. Стариковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В В.В. к УФСКН России по НСО о зачете периодов службы в стаж выслуги лет
УСТАНОВИЛ:
В В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что проходил службу в УФСКН России по <адрес>.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФСКН России упразднена. ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлен о предстоящем увольнении со службы в органах наркоконтроля в связи с упразднением ФСКН России.
ДД.ММ.ГГГГ истец был предупрежден о предстоящем увольнении по пп. 6 (в связи с проведением организационных мероприятий) п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, о чем составлен соответствующий акт.
В соответствии с приказом УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № истец, находившийся в распоряжении УФСКН по НСО с ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимавший должность ведущего эксперта № отделения базового экспертно-криминалистического отдела, исключен из списка сотрудников органов наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному приказу ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца была внесена запись об увольнении со службы в органах наркоконтроля на основании пп. 7 (в связи с переводом в другой государственный орган) п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Однако на службу в ГУ МВД России по <адрес> истец был принят в порядке перевода только ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс внесено изменение в части, касающейся даты исключения истца из списков сотрудников органов наркоконтроля, предписано считать исключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении УФСКН России по НСО на основании действующего приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с продолжением исполнения своих обязанностей по занимаемой должности и сохранением денежного довольствия.
В соответствии с приказом УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в приказ УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс внесены изменения в части, касающейся даты исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля, выслуга лет для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет № лет № месяцев № дней.
На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ была получена копия заключения комиссии ГУ МВД России по <адрес> об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслуги лет), согласно которому выслуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № лет № месяцев № день, в которую включена службы в УФСКН: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ лет № месяцев № ней), МВД: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (№ лет № месяцев № день).
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятым ликвидационной комиссией УФСКН России по НСО решением о службе сотрудников органов наркоконтроля, принятых на службу в органы внутренних дел в порядке перевода образовался перерыв. Денежное довольствие истцу выплачено не было.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования В В.В. удовлетворены частично, с УФСКН России по НСО в пользу истца взыскана задолженность по выплате денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит признать за ним период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН России по НСО и включить в (стаж службы) выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец В В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил определить выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № лет № месяцев № дней.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Ответчик УФСКН, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по НСО И Т.В., действующая на основании доверенности пояснила, что у ГУ МВД Росси по НСО нет оснований засчитывать указанный период службы истца в выслугу лет в связи с тем, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с приказом УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс истец, находившийся в распоряжении УФСКН по НСО с ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимавший должность ведущего эксперта № отделения базового экспертно-криминалистического отдела, исключен из списка сотрудников органов наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному приказу ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца была внесена запись об увольнении со службы в органах наркоконтроля на основании пп. 7 (в связи с переводом в другой государственный орган) п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Однако на службу в ГУ МВД России по <адрес> истец был принят в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в приказ УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс внесено изменение в части, касающейся даты исключения истца из списков сотрудников органов наркоконтроля, предписано считать исключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении УФСКН России по НСО на основании действующего приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с продолжением исполнения своих обязанностей по занимаемой должности и сохранением денежного довольствия.
В соответствии с приказом УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в приказ УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс внесены изменения в части, касающейся даты исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля, выслуга лет для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет № лет № месяцев № дней.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования В В.В. удовлетворены частично, с УФСКН России по НСО в пользу истца взыскана задолженность по выплате денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 Порядка исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников, имеющих специальные звания (далее - сотрудники), в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - выслуга лет для назначения пенсии), включаются время службы, работы и иные периоды, указанные в Постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941, а также: время службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников либо на государственных должностях федеральной государственной службы, на должностях федеральной государственной гражданской службы - не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, срок испытания в качестве стажеров на должностях сотрудников, непосредственно предшествующий назначению на должность в качестве сотрудника.
Согласно п.4 указанного Порядка, время нахождения сотрудника, … в распоряжении органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за штатом, а также время отстранения от исполнения обязанностей по должности включается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.
Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец, находясь в распоряжении органа наркоконтроля фактически исполнял свои должностные обязанности по ранее занимаемой должности, в связи с чем, взыскал с УФСКН России по НСО в пользу истца денежное довольствие за спорный период, то суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Включить период службы В В.В. в УФСКН России по НСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии, установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет В В.В. для назначения пенсии составляет № лет № месяцев № дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Певина