Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании заработной платы № 2-3626/2017 ~ М-3122/2017

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

К делу № 2 – 3626/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 мая 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

истца Иванко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванко А.Н. к ОАО «Логистик Сити» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Иванко А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Логистик Сити» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что 01.07.2014г. между ОАО «Логистик Сити» и Иванко А.Н. заключен трудовой договор. Иванко А.Н. принята на должность юрисконсульта. Согласно условиям договора должностной оклад Иванко А.Н. составил 34 500 руб. С ноября 2015г. ОАО «Логистик Сити» прекратило Иванко А.Н. выплату заработной платы, ввиду ликвидации общества. В настоящее время ООО «Логистик Сити» не ликвидировано. В период с 01.11.2015г. по 30.03.2017г. Иванко А.Н. не выплачена заработная плата в размере 552 000 руб., в связи с чем, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила 24 495 руб. 40 коп. Просит суд взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу Иванко А.Н. задолженность по заработной плате в размере 552 000 руб., материальную компенсацию в размере 24 495 руб. 40 коп.

В судебном заседании Иванко А.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО «Логистик Сити» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В своем отзыве на исковое заявление общество признало задолженность по заработной плате перед истицей в размере 586 500 руб.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины по рассматриваемым в делах общей юрисдикции делам.     Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт освобождения Иванко А.Н. от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает возможным взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8 964 руб. 95 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования Иванко А.Н. к ОАО «Логистик Сити» о взыскании заработной платы – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу Иванко А.Н. задолженность по заработной плате в размере 552 000 рублей, материальную компенсацию в размере 24 495 рублей 40 копеек, а всего 576 495 рублей 40 копеек. Взыскать с ОАО «Логистик Сити» в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8 964 рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.Судья Советского районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.