Решение суда о взыскании заработной платы № 02-4260/2016

Дело № 2–4260/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4260/2016 по иску Мещанского

межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Макаровой * к ООО «Федеральный центр логистики» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Макаровой *обратился в суд с иском к ООО «Федеральный центр логистики» о взыскании задолженности по заработной плате за период с * в размере * ссылаясь на то, что Макарова Н.П. работала в ООО «Федеральный центр логистики» в должности главного бухгалтера с установленным должностным окладом в размере * ответчик не исполняет обязанность по выплате заработной платы, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Истец Мещанский межрайонный прокурор в интересах Макаровой Н.П. – Трофимова Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца Макаровой Н.П. по доверенности Архипов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, генеральный директор ООО «Федеральный центр логистики» Аверкин А.А., в судебном заседание не явился, ранее представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика написал собственноручное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск, и данное признание принято судом, исковые требования Мещанского межрайонного прокурора г.

Москвы в интересах Макаровой * к ООО «Федеральный центр логистики» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере * На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Макаровой * к ООО «Федеральный центр логистики» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Федеральный центр логистики» в пользу Макаровой * задолженность по заработной плате в сумме *.

Взыскать с ООО «Федеральный центр логистики» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере * Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.