Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-3975/16 по
иску Бойнович Е. Б., Мамкиевой О. Х., Чехонадских С. Д. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» о взыскании заработной платы , денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы иску Бойнович Е.Б., Мамкиева О.Х., Чехонадских С.Д. обратились с иском к ответчику ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» (ООО «ИСК «Центр») о взыскании невыплаченной заработной платы: Бойнович Е.Б.
– в сумме ******., Мамкиева О.Х. – в сумме ******., Чехонадских С.Д. - в размере ******., процентов за задержку в выплате заработной платы , компенсации морального вреда в размере половины истребуемой суммы, возмещении юридических расходов ******.
Истец Бойнович Е.Б., Чехонадских С.Д. в суд явились, заявленные требования поддержали. Истец Мамкиева О.Х. в суд не явилась, о судебном разбирательстве извещалась.
Представитель ответчика в суд не явился, о судебном разбирательстве извещался судом путем направления телеграмм, о причинах неявки не известил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что с 01 июня 2015г. Бойнович Е.Б. по трудовому договору работает ООО «ИСК «Центр» в должности директора по маркетингу и развитию с окладом ******. месяц согласно трудовому договору и штатному расписанию (л.д. 19-21, 17). Из объяснений Бойнович Е.Б. следует, что заработная плата ей не выплачивалась с июня 2015г. по февраль 2016г.
С 01 июня 2015г. Мамкиева О.Х. по трудовому договору работает ООО «ИСК «Центр» в должности помощника руководителя, согласно дополнительному соглашению от 17 августа 2015г. – ведущим специалистом отдела персонала с окладом ******. (л.д. 22-28). Из иска следует, что Мамкиевой О.Х. заработная плата не выплачивалась с августа 2015г. по январь 2016г.
С 01 июня 2015г. Чехонадских С.Д. по трудовому договору работает в ООО «ИСК «Центр» в должности первого заместителя директора с окладом в размере ******. в месяц согласно трудовому договору и штатному расписанию (л.д. 7-9, 17). Из объяснений Чехонадских С.Д. следует, что заработная плата ему не выплачивалась с июля 2015г. по март 2016г.
Положениями ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором ( ч. 4 ст. 136 ТК РФ).
Доводы истцов о невыплате им заработной платы за указанный период ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать невыплаченную заработную плату: - в пользу Бойнович Е.Б. за период с июня 2015г. по февраль 2016г. ( 9 месяцев) в размере ******. х 9 = ******.; - в пользу Мамкиева О.Х за период с августа 2015г. по январь 2016г. ( 6 месяцев) ******. х 6 = ******.; - в пользу Чехонадских С.Д. за период с июля 2015г. по март 2016г. (9 месяцев) ******. х 9 = ******.
Требования истцов о взыскании премиальных выплат за указанные периоды удовлетворению не подлежат, поскольку сведений об издании работодателем приказов о выплате премий истцам за периоды невыплаты заработной платы не имеется, при этом выплата премии как стимулирующего вида оплаты труда зависит от усмотрения работодателя и является его исключительным правом, а не обязанностью (п.2 ст. 135, ст. 191 ТК РФ).
В силу ст. 141 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с ТК ПРФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Денежная компенсация за задержку заработной платы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, на день вынесения судом решения 28 апреля 2016г.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58составляет: - в пользу Бойнович Е.Б. (заработная плата ей не выплачивалась с июня 2015г. по февраль 2016г.) : с июля 2015г. -****** х 11% : 300 х 301 день = ******.; с августа 2015г. -******. х 11% : 300 х 270 дней = ******.; с сентября 2015г. -******. х 11% : 300 х 239 дней =******.; с октября 2015г. –******. х 11% : 300 х 209 дней = ******.; с ноября 2015г. –******. х 11% : 300 х 178 дней = ******.; с декабря 2015г. –******. х 11% : 300 х 148 дней = ******.; с января 2016г. –******. х 11% : 300 х 117 дней = ******.; с февраля 2016г. –******. х 11% : 300 х 86 дней =******.
с марта 2016г. –******. х 11% : 300 х 57 дней =******.
Всего подлежит взысканию сумма ******.
- в пользу Мамкиевой О.Х. ( заработная плата не выплачивалась с августа 2015г. по январь 2016г.): с сентября 2015г. -******. х 11% : 300 х 239 дней =******.; с октября 2015г. –******. х 11% : 300 х 209 дней = ******.; с ноября 2015г. –******. х 11% : 300 х 178 дней = ******.; с декабря 2015г. –******. х 11% : 300 х 148 дней = ******.; с января 2016г. –******. х 11% : 300 х 117 дней = ******.; с февраля 2016г. –******. х 11% : 300 х 86 дней = ******.
Всего подлежит взысканию ******.
- в пользу Чехонадских С.Д (заработная плата не выплачивалась с июля 2015г. по март 2016г.): с августа 2015г. -****** х 11% : 300 х 270 дней = ******.; с сентября 2015г. -******. х 11% : 300 х 239 дней = ******.; с октября 2015г. –******. х 11% : 300 х 209 дней = ****** с ноября 2015г. –******. х 11% : 300 х 178 дней = ******.; с декабря 2015г. –****** х 11% : 300 х 148 дней = ******.; с января 2016г. –******. х 11% : 300 х 117 дней = ******.; с февраля 2016г. ******. х 11% : 300 х 86 дней = ******.; с марта 2016г. - ******. х 11% : 300 х 57 дней = ******.; с апреля 2016г. – ******. х 11% : 300 х 26 дней = ******.
Всего подлежит взысканию ******.
Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере половины подлежащих взысканию денежных сумм.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Принимая во внимание факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по ******. каждому.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бойнович Е.Б., Мамкиевой О.Х. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ******.
Суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере ******.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бойнович Е. Б., Мамкиевой О. Х., Чехонадских С. Д. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» о взыскании заработной платы , денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в пользу Бойнович Е.Б. задолженность по выплате заработной платы в размере ******., проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере ******., компенсацию морального вреда в размере ******.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в пользу Мамкиевой О. Х. задолженность по выплате заработной платы в размере ******., проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере ******., компенсацию морального вреда в размере ******.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в пользу Чехонадских С.Д. задолженность по выплате заработной платы в размере ******., проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере ******., компенсацию морального вреда в размере ******.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в пользу Бойнович Е.Б., Мамкиевой О. Х. в счет возмещения судебных расходов ******.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере ******.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья.