Решение суда о взыскании задолженности за обучение по договору № 2-2852/2017 ~ М-1461/2017

дело № 2-2852/2017

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АК «Уральские авиалинии» к Захарову К.В. о взыскании задолженности за обучение по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском к Захарову К.В. о взыскании задолженности за обучение по договору. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ОАО АК «Уральские авиалинии» и Захаров К.В. заключили Договор на обучение. Ответчик прошел обучение в полном объеме, получив соответствующее свидетельство. Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, отработав в Авиакомпании <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным задолженность Ответчика за обучение перед Авиакомпанией «Уральские авиалинии» в соответствии с п.6 Договора, пропорционально неотработанному времени на дату увольнения составляет <данные изъяты> В счет погашения указанной суммы задолженности Ответчиком <данные изъяты> и <данные изъяты> оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что истец принят на работу в ОАО АК «Уральские авиалинии» в качестве бортпроводника с <данные изъяты>, с ответчиком заключен трудовой договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <данные изъяты>.

Согласно п.1 Договора Авиакомпания обязалась: произвести обучение Захарова К.В. по специальности «Бортпроводник ВС А-320» и оплатить указанную программу. В соответствие с п.2 Договора Ответчик обязался: пройти обучение и получить Сертификат. В силу п.6 Договора в случае увольнения Захарова К.В. до истечения 5 лет с момента окончания обучения, Ответчик обязуется до увольнения возместить Истцу убытки, связанные с обучением Ответчика и повышением квалификации, пропорционально неотработанному времени на дату увольнения.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, отработав в Авиакомпании <данные изъяты>. Ответчик прошел обучение в полном объеме, получив соответствующее свидетельство. В связи с вышеизложенным задолженность Ответчика за обучение перед Авиакомпанией «Уральские авиалинии» в соответствии с п.6 Договора, пропорционально неотработанному времени на дату увольнения составляет <данные изъяты>. В счет погашения указанной суммы задолженности Ответчиком <данные изъяты> и <данные изъяты> оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение в сумме <данные изъяты>., исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика Захарова К.В.. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества АК «Уральские авиалинии» к Захарову Константину Владимировичу о взыскании задолженности за обучение по договору, удовлетворить.

Взыскать с Захарова К.В. в пользу открытого акционерного общества АК «Уральские авиалинии» расходы на обучение в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Я.Н.Мартынова