Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, № 2-828/2017 ~ М-306/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-828/2017                19 апреля 2017 года

                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВВ к Коммандитному товариществу Хайнрих Мантен Квалитетсфляйш фом Нидеррейн ГМБХ&КО.КГ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец БВВ обратился в суд с иском к Коммандитному товариществу Хайнрих Мантен Квалитетсфляйш фом Нидеррейн ГМБХ&КО.КГ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, ссылаясь на то, что с марта 2011 по ноябрь 2015 года заработная плата выплачивалась ему не в полном размере, данный факт установлен актом проверки Государственной Трудовой Инспекции, с сентября 2016 по настоящее время заработная плата ему не выплачивается, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с марта 2011 по ноябрь 2015 года в размере 4350479 руб 98 коп, компенсацию за задержку выплат в размере 1864804 руб 26 коп, задолженность по заработной плате с сентября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840000 руб, проценты за задержку выплаты 54114 руб 51 коп, компенсацию морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав 10000 руб.

    Истец БВВ – исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика Коммандитного товарищества Хайнрих Мантен Квалитетсфляйш фом Нидеррейн ГМБХ&КО.КГ – в судебное заседание не явился, по месту юридического адреса и фактическому местонахождению отделения иностранной организации извещались надлежащим образом, в силу ст. 54 ч. 3 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, БВВ был принят на работу в Коммандитное товарищество Хайнрих Мантен Квалитетсфляйш фом Нидеррейн ГМБХ&КО.КГ на должность директора представительства на неопределенный срок, трудовых отношения не прекращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

Из объяснений истца следует, что в период с марта 2011 по ноябрь 2015 года заработная плата выплачивалась ему не в полном размере, данный факт установлен актом проверки Государственной Трудовой Инспекции по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 4350479 руб 99 коп, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) погашение задолженности не произведено; также истец просит взыскать в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840000 руб.

    В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

На основании статьи 135 части 1 Кодекса заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом выплата заработной платы в неполном размере нарушает права работника, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, расчет задолженности за период с марта 2011 по ноябрь 2015 года проверен Государственной трудовой инспекцией по Санкт-Петербургу, размер задолженности составляет 4350479 руб 99 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 840000 руб (120000х7 мес), размеры задолженности ответной стороной не оспорены, всего подлежит взысканию 5190479 руб 99 коп.

    В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    С учетом изложенного исковые требования в данной части законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Расчеты компенсации произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывают изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки ЦБ РФ) за соответствующие периоды, изменения в законодательстве (увеличение с 1/300 до 1/150), могут быть приняты судом при определении размера компенсаций за задержку выплаты заработной платы.

Таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы с марта 2011 по ноябрь 2015 года в размере 1864804 руб 26 коп, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с сентября 2016 по апрель 2017 года в размере 54114 руб 51 коп.

    Также истец просит взыскать в его пользу моральный вред 10000 руб;

    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий для истца, связанных с неправомерными действиями ответчика, длительность неисполнения законных требований ответчиком, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 10000 руб отвечает требованиям разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 11, 21 ч. 1 п.5, 22 ч. 2 абз.7, 135 ч. 1, 136, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Коммандитного товарищества Хайнрих Мантен Квалитетсфляйш фом Нидеррейн ГМБХ&КО.КГ в пользу БВВ 5190479 руб 99 коп – задолженность по заработной плате за период с марта 2011 по ноябрь 2015 года, за период с сентября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, 1864804 руб 26 коп -компенсацию за задержку выплаты заработной платы с марта 2011 по ноябрь 2015 года, 54114 руб 51 коп компенсацию за задержку выплаты заработной платы с сентября 2016 по апрель 2017 года, 10000 руб – компенсацию морального вреда.

Взыскать из средств Коммандитного товарищества Хайнрих Мантен Квалитетсфляйш фом Нидеррейн ГМБХ&КО.КГ госпошлину в доход государства 43746 руб 99 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                            Корчагина Н.И.

        Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 года.