Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда № 2-1910/2017 ~ М-1156/2017

<***>

Дело № 2-1910/2017

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием истца Гавриловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Родина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО НПО «Родина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что *** по *** истец работала в ООО НПО «Родина» в должности контролера отдела технического контроля, контролера отдела по работе с военным представительством на основании трудового договора № *** и дополнительного соглашения № *** от ***. В день увольнения ответчик не произвел с ней полный расчет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <***>, денежную компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>

Истец Гавриловой Н.И. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд, вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации системы заработной платы, размеры тарифных ставок, окладов, различного вида выплат устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из трудового договора от *** и дополнительного соглашения № *** от *** истец с *** работала в ООО НПО «Родина» в должности контролера отдела технического контроля, контролера отдела по работе с военным представительством, с установленным должностным окладом в размере <***> и выплатой уральского коэффициента в размере 15 % (л.д. 10-11, 12).

Согласно приказу об увольнении № *** от *** Гаврилова Н.И. уволена с занимаемой должности с ***, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12).

Согласно материалам дела, в день увольнения в нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации истцу заработная плата не выплачена в полном объеме.

Задолженность по заработной плате работодателя перед истцом по состоянию на *** составляет <***>, что подтверждается справкой № *** от ***, выданной генеральным директором ООО НПО «Родина» (л.д. 14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <***>

Относительно требований истца о взыскании компенсации за задержку заработной платы за период с *** по *** суд находит требования обоснованными.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда» статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции: «При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя».

Статьей 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда» предусмотрено, что указанный Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, то есть 03.10.2016.

Согласно расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку заработной платы за период с *** по *** в размере <***>, исходя из следующего расчета:

<***> * 34 дн. (***-***)*1/300*10,2%= <***>

<***> 14 дн. (******)*1/300*10%= <***>

<***> * 142 дн. (***-***)*1/150*10%= <***>

<***> * 19 дн. (***-***)*1/300*10,5%=<***>

<***> * 14 дн. (******)*1/300*10%=<***>40 коп.

<***> * 142 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>40 коп.

<***> * 3 дн. (***-***)*1/300*10,5%=<***>61 коп.

<***> * 14 дн. (******)*1/300*10%=<***>82 коп.

<***> * 142 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>02 коп.

<***> * 2 дн. (***-***)*1/300*10%=<***>20 коп.

<***> * 142 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>40 коп.

<***> * 129 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>72 коп.

<***>. * 114 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>80 коп.

<***> * 98 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>79 коп.

<***> * 83 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>60 коп.

<***> * 68 дн. (***-***)*1/150*10%=<***>23 коп.

Итого: <***>+ <***>+ <***>+ <***>+ <***>.+ <***>.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп.+ <***> коп. = <***>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гавриловой Н.И. о взыскании процентов за задержку выплат заработной платы подлежат удовлетворению в сумме <***>

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом изложенного, установив нарушение ответчиком трудовых прав Гавриловой Н.И., по невыплате в установленный законом срок заработной платы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда. Исходя из принципов справедливости, соразмерности, установленных обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в сумме <***>

Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <***> (<***>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Гавриловой Н.И. к ООО «НПО «Родина» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПО «Родина» в пользу Гавриловой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 55 898 руб. 85 коп., компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 4 268 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО НПО «Родина» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 305 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина