Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда № 2-1858/2017 ~ М-1405/2017

Дело № 2-1858/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре А.В.Бацюра,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Т.А.Новоселовой, истца Першаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Першаева С.А к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кугуар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суде с иском в интересах Першаева С.А. к ООО ЧОО «Кугуар» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2623 рубля 36 копеек (за январь, февраль 2017), расходов по оплате государственной пошлины в доход государства, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Индустриального района г. Барнаула поступило обращение Першаева С.А. о нарушении ООО ЧОО «Кугуар» трудового законодательства.

Установлено, что Першаев С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОО «Кугуар» учеником-охранником. Трудовой договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы материального истца у ответчика подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении, информацией общества, табелями учета рабочего времени, расчетными листками за ноябрь 2016 – февраль 2017.

Согласно письменной информации ООО ЧОО «Кугуар» общая сумма задолженности по выплате заработной платы Першаеву С.А. составляет 2623 рубля 36 копеек, которую процессуальный истец просит взыскать с ответчика, как и компенсацию морального вреда, в приведенном выше размере, по основанию ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что в результате бездействий ответчика, выразившихся в нарушении конституционного права истца на получение вознаграждения за свой труд в полном объеме, а также вследствие длительного отсутствия денежных средств на содержание себя и своей семьи, истцу были причинены моральные страхования.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 на удовлетворении иска настаивала.

Материальный истец на удовлетворении иска также настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

От представителя ответчика до рассмотрения дела по существу поступило заявление о признании иска в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль 2017 в размере 2623 рубля 36 копеек, в части требований о компенсации морального вреда разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

Из заявления, оформленного представителем ответчика, установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, согласно воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, ознакомившись с позицией представителя ответчика в части признания им иска о взыскании задолженности по заработной плате, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону (ст. 11, 15, 16, 21, 22, 135, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 2623 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: характер допущенного ответчиком нарушения, и социальную ценность защищаемого истцом права, учитывая, что неправомерными действиями ответчика нарушены трудовые права Першаева С.А. на своевременное получение вознаграждения за труд и окончательного расчета при увольнении; учитывает суд период нарушения прав истца на получение вознаграждения за труд, а также отсутствие тяжких последствий для истца вследствие неполучения им задолженности по заработной плате в размере, заявленном ко взысканию, что установлено из пояснений истца в судебном заседании. При определении размера компенсации морального вреда учитывает суд и то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела трудовые права истца не восстановлены, а также то, что истец не представил дополнительно убедительных аргументов в обоснование позиции о взыскании к 10000 рублей.

В этой связи суд полагает, что заявленная ко взысканию истцом сумма компенсации в размере 10 000 рублей является завышенной, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в данной части частично и взыскивает с ответчика в пользу материального истца компенсацию в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, а именно в размере 400 - за требование имущественного характера и 300 рублей - за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда), всего следует взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Принять от Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кугуар» признание иска по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Першаева С.А к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кугуар» о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Першаева С.А к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кугуар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кугуар» (ИНН 2225103190) в пользу Першаева С.А задолженность по заработной плате в размере 2623 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 7623 рубля 36 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кугуар» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья личная подпись Н.Н.Лопухова

Верно, Судья Н.Н. Лопухова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1858/2017 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.