Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-2565/2017 ~ М-1605/2017

Дело № 2-2565/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д.159

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района в интересах Астафьева Е.А. к ООО «Гарантия» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Астафьева Е.А. с иском, в котором просит взыскать с ООО «Гарантия» в пользу Астафьева Е.А. невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5 649,47 руб. В обоснование иска указано на то, что Астафьев Е. А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Гарантия» в должности водителя с 14.03.2016г. по 20.03.2017г. По состоянию на 22.03.2017г. ответчик имеет пере Астафьевым Е. А. задолженность в размере 5646,47 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Латыпова И. С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик никак не объясняется задержку выплаты.

Истец Астафьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления.

Представитель ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, ответчик судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При вынесении решения суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела, поскольку применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Юридическое лицо обязано организовать получение корреспонденции по своему юридическому адресу; в противном случае юридическое лицо принимает на себя все риски неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых документов.

С учетом мнения прокурора, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в период с 14.03.2016 по 20.03.2016 истец работал в должности водителя автомобиля в ООО «Гарантия».

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела, работодатель собственной справкой от 22.03.2017г. подтвердил, что у ООО «Гарантия» перед Астафьевым Е.А. имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск на 22.03.2017 в размере 5 649, 47 руб. (л.д.7).

Каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств выплаты окончательного расчета не представлено.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу Астафьева Е. А суммы задолженности по окончательному расчету в связи с увольнением.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Астафьева Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарантия» в пользу Астафьева Е.А. задолженность по окончательному расчету в связи с увольнением в размере 5 649,47 руб.

Взыскать с ООО «Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2565/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска