Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-1386/2017 ~ М-694/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1386/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г.                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                             Ковригиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой М. А. к ООО «Глянцевые люди» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истомина М.А., обратившись в суд, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате - __ руб., компенсацию морального вреда - __ руб.

В обоснование иска истец указала, что согласно трудовому договору от xx.xx.xxxx состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере __ руб. Ее обращение к руководству о выплате задолженности по заработной плате оставлено без ответа.

Просила суд взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы и компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15, 22, 136 Трудового кодекса РФ.

    Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Истоминой М.А. и ООО «Глянцевые люди» был заключен трудовой договор __ в соответствии с которым Истомина М.А. была принята с xx.xx.xxxx г. на работу оператора-консультанта. Истцу был установлен должностной оклад в размере __ руб. с прибавлением районного коэффициента.

Согласно гарантийному письму ООО «Глянцевые люди» от xx.xx.xxxx г. задолженность по заработной плате перед Истоминой М.А. составляет __ руб., которую работодатель обязуется выплатить до xx.xx.xxxx г.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

С учетом того, что до настоящего времени истцу не выплачена начисленная заработная плата, суд полагает требование истца о взыскании в его пользу с работодателя задолженности в сумме __ руб. правомерным и подлежащим удовлетворению. Ответчик никаких возражений и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

На основании ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, который выразился в нарушении трудовых прав истца, переживаниях истца по поводу невыплаты ему полагающихся денежных сумм. Размер компенсации, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости суд определяет в размере __ руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме __ руб.

    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233-237, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Глянцевые люди» в пользу Истоминой М. А. __ руб.

Взыскать с ООО «Глянцевые люди»» государственную пошлину в доход бюджета в размере __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     К.А. Гаврилец