Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело №2-1218/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гараева Р.Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии медицины» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ гола № она была принята на работу в ООО «Высокие технологии медицины» на должность «старший администратор».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договора №. В соответствии с трудовым договором истцу была установлена заработная плата в размере 7 000 рублей ежемесячно с испытательным сроком 2 месяца.
Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен пункт 1.4 трудового договора, установлен должностной оклад в размере 35 000 рублей.
С января 2017 года работодатель не выплачивает истцу заработную плату. Задолженность по заработной плате за период с января 2017 года по март 2017 года составляет 35 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска стороной ответчика, принимая во внимание вышеприведенные нормы, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковое заявление Петрухиной Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии медицины» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Высокие технологии медицины» в пользу Петрухиной Н.Е. задолженность по заработной плате в размере 35 000 рублей за период с января 2017 по март 2017 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Высокие технологии медицины» государственную пошлину в размере 1250 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Д. Гараев
Копия верна
Судья