ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г.Москва Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председ?..." />

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-5327/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г.Москва Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Третьяк Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

3323/2015 по иску Алейниковой О. В. к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Алейникова О.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 21 842 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что работает ведущим инженером в группе камерального производства отдела изыскательских работ ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет, на протяжении нескольких месяцев ей не выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Истец Алейникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на иск, из которого следует, ответчик сумму задолженности по заработной плате за период времени с января 2015 г. по май 2-015 г. в размере 21 842 руб. 01 коп. не оспаривает, компенсацию морального вреда не признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 1 Конвенции относительно защиты заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, (заключена в Женеве, ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 31 января 1961 года), в целях настоящей Конвенции термин "заработная плата" означает независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральным законом.

На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В судебном заседании установлено, что Алейникова О. В. работает ведущим инженером в группе камерального производства отдела изыскательских работ ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Госземкадастрсъемка»- ВИСХАГИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Алейниковой О.В. имеется задолженность по заработной плате в сумме 21 842,01 руб., в том числе по месяцам: январь 2015 г. – 11 457,10 руб. – ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, февраль 2015 г. – 10 234,91 руб. – ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, март 2015 г. – 50,00 руб. – пособие по уходу за ребенком до 3 лет, апрель 2015 г. – 50,00 руб. – пособие по уходу за ребенком до 3 лет, май 2015 г. – 50,0 руб. – пособие по уходу за ребенком до 3 лет (л.л.15).

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом по заработной плате ответчиком погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период – с января 2015 г. по май 2015 г. в размере – 21 842 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требования истца о возмещении морального вреда в размере 2 000 руб.

суд удовлетворяет. При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, характер и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 854 руб. 26 коп.

соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в пользу Алейниковой О.

В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 21 842 (двадцать одну тысячу восемьсот сорок два) руб. 01 коп. и компенсацию морального вреда – 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп..

Взыскать с ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ государственную пошлину в бюджет г.Москвы в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Федюнина С.В.