Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-1897/2016

Дело № 2–1897/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1897/2016 по иску ** Ольги

Александровны к АО «Страховая компания «ДАР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

** Ольга Александровна обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «ДАР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия. В обоснование иска указала, что работала в АО «Страховая компания «ДАР», ** года была уволена с занимаемой должности начальника Управления агентский продаж, при этом, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, общий размер которых составил ** руб., в день увольнения ответчиком произведена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать с АО «Страховая компания «ДАР» задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере ** руб.

Истец ** О.А. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, указав на то, что задолженность по заработной плате с ** года по ** года составляет ** руб., выходное пособие ** руб., компенсация за неиспользованный отпуск ** руб., проценты **., итого общая сумма задолженности ответчика составляет ** руб.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** О.А. с **.

по ** осуществляла трудовую деятельность в АО «Страховая компания «ДАР» на основании трудового договора ** от **. Согласно платежному поручению № ** от **. заработная плата истца составляет **.

**. действие трудового договора с истцом прекращено, **. истец уволен в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы лежит на стороне ответчика.

Доказательств выплаты работнику начисленных при увольнении сумм заработной платы, выплаты за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства о наличии задолженности по данным выплатам в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, возражений относительно действительности данных фактов, а также каких-либо достоверных доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на своевременную и полную оплату труда, однако задолженность ответчика перед истом по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку согласно платежному поручению № ** от **. заработная плата ** руб. в месяц, то задолженность по заработной плате с августа по неполный ** года составляет 9929,60 руб. (**), компенсация за неиспользованный отпуск составляет ** руб. (**).

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

При увольнении выходное пособие, предусмотренное пунктом ст. 178 ТК РФ истцу выплачено не было.

Требование о взыскании пособия при увольнении также подлежит удовлетворению частично в размере ** руб. (** руб.*2 оклада).

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за задержку выплат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку причитающиеся истцу выплаты не были произведены ответчиком в установленный срок, истец имеет право на получение с ответчика процентов за задержку выплат по день фактического расчета включительно.

С учетом изложенного исковое требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере ** руб. (**.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ** Ольги Александровны к АО «Страховая компания «ДАР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «ДАР» в пользу ** Ольги Александровны задолженность по заработной плате в размере ** руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ** руб., пособие при увольнении в размере ** руб., проценты в ** руб.

Взыскать АО «Страховая компания «ДАР» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.