Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 02-1470/2016

Дело № 2–1470/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1470/2016 по иску Мазуренко * к ЗАО

«Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мазуренко * обратился в суд с иском к ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате за период с * в размере * ссылаясь на то, что он работал в ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации», ответчик не исполняет обязанность по выплате заработной платы, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Истец Мазуренко В.В. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере * Представитель ответчика ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» по доверенности Михайловский А.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика были судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск, и данное признание принято судом, исковые требования Мазуренко * к ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере * На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мазуренко * к ЗАО «Всесоюзный институт волоконно- оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» в пользу Мазуренко В.В. задолженность по заработной плате в сумме * за период с *.

Взыскать с «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере * Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.