Решение суда о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком № 02-18461/2016

Дело № 2-18461/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И. при секретаре Сергееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-18461/2016 по иску ** Дарьи

Геннадьевны к ООО «ФРОГГИ-Р» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

** Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ФРОГГИ-Р» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ** г. находится в отпуске по уходу за ребенком до ** лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до ** лет работодателем не выплачивается за период с **. по **. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста ** лет за период с ** по ** в размере ** руб.

Истец ** Д.Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФРОГГИ-Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Московское

региональное отделение ФСС РФ, по доверенности ** А.В. в судебное заседание явилась, ранее заявленный отзыве на иск поддержала.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд

находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», к видам государственных пособий относятся ежемесячное пособие по уходу за ребенком; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 Закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии со ст. 15 Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 1.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно ст. 1.4 указанного Закона, видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 2 Закона, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

В силу ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом установлено, что ** Д.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «ФРОГГИ-Р» на основании трудового договора от ** г.

** у истца родился ребенок ** Мария Дмитриевна.

Согласно справке № ** от ** истец ** Д.Г. работает у ответчика с ** года по настоящее время в должности директора магазина. С ** по ** находится в отпуске по уходу за ребенком до ** лет. По состоянию на ** имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до ** лет и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста **.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

ГУ-МРО ФСС РФ на основании сведений о заработке истца, полученных из Пенсионного Фонда РФ по средствам Системы межведомственного взаимодействия произведен расчет пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежащих выплате истцу, которые суд находит правильными и подлежащими применению.

Таким образом, в связи с рождением истцом ребенка в соответствии со ст.ст.6, 9, 13, 14 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" работодатель должен был произвести следующие выплаты: - ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет исходя из **% среднего заработка за ** календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком, в размере ** руб. в месяц (** руб./*****%=** руб., где ** руб. – средний заработок за два календарных года, ** - календарные дни, ** - коэффициент среднего числа дней в месяце. За заявленный истцом период с ** по ** размер задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет ** руб.((** руб./**дн.**дн.+ **/** дн. * **)+(** руб.*** полных мес.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика ООО «ФРОГГИ –Р» ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ** по ** в размере ** руб., поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт невыплаты истцу ответчиком указанных денежных средств, а доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ** Дарьи Геннадьевны к ООО «ФРОГГИ-Р» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФРОГГИ-Р» в пользу ** Д.Г. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до ** лет за период с **г. по **г. в размере ** руб.

Взыскать с ООО «ФРОГГИ-Р» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.