Решение суда о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком № 02-1399/2016

Дело № 2-1399/16

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Москва Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Баяндиной Е. Л. к ООО

«Йополис», Филиал № 4 Государственного учреждения - Московского региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ

Баяндина Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с 01.02.2015 г. по 16.01.2016 г. в размере ******.

Истец Баяндина Е.Л. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Йополис» в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Филиал № 4 Государственного учреждения - Московского региональное отделение Фонда социального страхования (далее Филиал № 4 ГУ-МРОФСС) по доверенности Иванова А.В. в суд явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 46- 47).

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Баяндина Е. Л., приказом от 14.02.2014 года принята в ООО «Йополис» в порядке перевода из АНО «Йополис» в должности редактора (л.д. 15-18).

16.07.2014 года у истца родился ребенок, Б. Г. А. (л.д. 19).

Приказом № ****** от 30.01.2015 года ООО «Йополис» истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

За период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, выяснилось, что работодатель отсутствует по фактическому и юридическому адресам, деятельность фактически не ведет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г.

№255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ-255) единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ФЗ-255, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ от 19.051995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится по месту работы застрахованного лица (ч.1 ст. 13 ФЗ-255).

Право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком возникает у матери с рождением ребенка. В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 ФЗ-№255 ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается до достижения ребенком возраста 1,5 лет.

Тем не менее, указанное пособие не было выплачено истцу работодателем.

Представитель ответчика Фонда социального страхования, указывает, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование не сдается с 2015 года, при этом не оспаривает сумму заявленных истцом требований. Указывая при этом, что данные денежные средства не могут быть взысканы с Фонда социального страхования, поскольку ООО «Йополис» действующая организация, согласно сведений Федеральной налоговой службы, а также согласно ответа на запрос АО «Альфа-Банк» по состоянию на 23.10.2015 года очередь, не исполненных в срок распоряжений, (картотека № 2) отсутствует, в связи с чем, обязанность по выплате указанного пособия возлагается на работодателя ООО «Йополис».

В соответствии с расчетом исковых требований ООО «Йополис» должно выплатить истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 01.02.2015 г. по 16.01.2016 г. в общей сумме ******.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Йополис» не представлено суду доказательств об исполнении обязательств по выплате истице пособия по уходу за ребенком.

Принимая во внимание, что исковые требования истца нашли свое подтверждение и ответчиком ООО «Йополис» не оспаривались, суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Баяндиной Е. Л. к ООО «Йополис», Филиалу № 4 Государственного учреждения - Московского региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Йополис» в пользу Баяндиной Е. Л. денежные средства в размере ****** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Армяшина.