Решение суда о взыскании задолженности по ученическому договору № 2-476/2017 ~ М-207/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Беспалову А.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в суд с иском к Беспалову А. В. о взыскании задолженности по ученическому договору, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен ученический договор № ....., согласно которому ПАО «ВАСО» обязуется обучить Беспалова А. В. профессии слесарь МСР в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 15000 руб. в месяц.

По окончании срока обучения и получения указанной выше профессии ученическим договором предусмотрено обязательство Беспалова А. В. проработать в ПАО «ВАСО» по полученной профессии не менее 2, 5 лет с оформлением между сторонами трудового договора (пункт 1.2 ученического договора).

При невыполнении взятых на себя обязательств по ученическому договору Беспалов А. В. обязан возместить затраты, понесенные ПАО «ВАСО» на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному времени после окончания времени обучения (пункт 6. 2 ученического договора).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «ВАСО» и Беспаловым А. В. заключен трудовой договор.

Решением квалификационной комиссии цеха № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. ученику присвоен третий разряд по профессии слесарь МСР, следовательно, обучение Беспалова А. В. в установленном порядке завершено.

Истец считает, что ПАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ г. Беспалов А. В. был уволен по собственному желанию, не отработав указанный в ученическом договоре срок.

ПАО «ВАСО» просит суд взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 22607 руб. 76 коп. и возврат госпошлины в размере 878 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «ВАСО» ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беспалов А. В. в судебном заседании исковые требования ПАО «ВАСО» не признал, суду пояснил, что при увольнении он неоднократно выяснял, должен ли выплатить предприятию какие-либо денежные средства за обучение, однако его заверили, что он никаких денег предприятию не должен. С ПАО «ВАСО» он уволился по собственному желанию, так как платили очень мало, на заработную плату в 7000 руб. жить практически невозможно. После увольнения ответчик устроился на другую работу, но на сегодняшний день он не трудоустроен. В настоящее время у него сложилось сложное материальное положение, никаких доходов он не имеет, может выплачивать в счет погашения долга только по 1000 руб. ежемесячно.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового Кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен ученический договор № ....., согласно которому ПАО «ВАСО» обязуется обучить Беспалова А. В. профессии слесарь МСР в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 15000 руб. в месяц (л. д. 15).

Согласно п. 1. 2. Ученического договора работодатель принимает ученика, который ищет работу, но не имеет для неё необходимой профессии (специальности) и квалификации на обучение его для профессиональной подготовки, а ученик по окончании срока обучения и получения профессии обязуется отработать в ПАО «ВАСО» по полученной профессии не менее 2, 5 лет с оформлением между сторонами трудового договора.

При невыполнении взятых на себя обязательств по ученическому договору Беспалов А. В. обязан возместить затраты, понесенные ПАО «ВАСО» на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному времени после окончания времени обучения (пункт 6. 2 ученического договора).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «ВАСО» и Беспаловым А. В. заключен трудовой договор № ....., согласно которому Беспалов А. В. принят на работу на должность ученика слесаря механосборочных работ в цех № ..... (л. д. 16).

Решением квалификационной комиссии цеха № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. ученику присвоен третий разряд по профессии слесарь МСР (л. д. 17).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Беспалов А. В. уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, копия заявления Беспалова А. В. и приказа о прекращении действия трудового договора в деле имеется (л. д. 20, 21).

Согласно представленному истцом расчету сумма выплаченной ответчику стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 22607 руб. 76 коп. (л. д. 6, 18, 19).

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил условия ученического договора, не проработал предусмотренный договором срок, в связи с чем исковые требования ПАО «ВАСО» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 878 руб. 23 коп., суд считает возможным взыскать с Беспалова А. В. возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Беспалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (<адрес>, ИНН № ....., дата государственной регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по ученическому договору в размере 22607 руб. 76 коп. и возврат госпошлины в размере 878 руб. 23 коп., а всего взыскать 23485 руб. 99 коп. (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей девяносто девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий Горбова Е. А.