Решение суда о взыскании выходного пособия № 02-3083/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Розмаховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Болдиной В. И. к ООО «Торговый Дом «АВТО» о взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Болдина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «АВТО» о взыскании выходного пособия в размере 31 174,65 руб., среднего месячного заработка на период трудоустройства 62 349 руб. 30 коп., взыскании судебных расходов 9 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она (истец) работала у ответчика в должности менеджера по продаже автомобиля с 03.09.2009г. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с ликвидацией организации, на период увольнения ее средний месячный заработок составил 31 174,65 руб.

Истец Болдина В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть

дело в

ее отсутствие.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Болдина В.И. работала у ответчика в должности менеджера по продаже автомобиля с 03.09.2009г. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с ликвидацией организации, на период увольнения ее средний месячный заработок составил 31 174,65 руб.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 части первой ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 части первой ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по беременности и родам. Сумма заработной платы за данный период составила 374 095,91 руб.

Среднемесячный заработок составил 31 174,65 руб. Таким образом, сумма выходного пособия составляет 31 174 руб. 65 коп.

Из расчета, предоставленного истцом следует, сумма, положенная истцу на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 349 руб.

30 коп. Ответчиком расчет не предоставлен. Суд доверяет расчету, предоставленному истцом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные суммы, выплачены истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Торговый Дом АВТО» выходного пособия в размере 31 174,65 руб., среднего месячного заработка на период трудоустройства 62 349 руб. 30 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать выходное пособие в размере 31 174,65 руб., средний месячный заработок на период трудоустройства за два месяца в размере 62 349 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, консультации, составлении претензии, на общую сумму 9 000 рублей, суд удовлетворяет полностью, поскольку подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и являются необходимыми расходами.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом АВТО» в пользу Болдиной В. И. выходное пособие в размере 31 174 (тридцать одна тысяча сто семьдесят четыре) руб.

65 коп., средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 62 349 (шестьдесят две тысячи триста четыреста девять) руб. 30 коп., судебные расходы в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Торговый Дом АВТО» государственную пошлину в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В.Федюнина.