8 800 350 33 86
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Решение суда о взыскании выходного пособия № 02-3083/2016

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Смотрите онлайн камеры всех стран по ссылке веб камеры мира онлайн

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Розмаховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Болдиной В. И. к ООО «Торговый Дом «АВТО» о взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Болдина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «АВТО» о взыскании выходного пособия в размере 31 174,65 руб., среднего месячного заработка на период трудоустройства 62 349 руб. 30 коп., взыскании судебных расходов 9 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она (истец) работала у ответчика в должности менеджера по продаже автомобиля с 03.09.2009г. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с ликвидацией организации, на период увольнения ее средний месячный заработок составил 31 174,65 руб.

Истец Болдина В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть

дело в

ее отсутствие.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Болдина В.И. работала у ответчика в должности менеджера по продаже автомобиля с 03.09.2009г. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с ликвидацией организации, на период увольнения ее средний месячный заработок составил 31 174,65 руб.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 части первой ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 части первой ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по беременности и родам. Сумма заработной платы за данный период составила 374 095,91 руб.

Среднемесячный заработок составил 31 174,65 руб. Таким образом, сумма выходного пособия составляет 31 174 руб. 65 коп.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 33 86 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Из расчета, предоставленного истцом следует, сумма, положенная истцу на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 349 руб.

30 коп. Ответчиком расчет не предоставлен. Суд доверяет расчету, предоставленному истцом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные суммы, выплачены истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Торговый Дом АВТО» выходного пособия в размере 31 174,65 руб., среднего месячного заработка на период трудоустройства 62 349 руб. 30 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать выходное пособие в размере 31 174,65 руб., средний месячный заработок на период трудоустройства за два месяца в размере 62 349 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, консультации, составлении претензии, на общую сумму 9 000 рублей, суд удовлетворяет полностью, поскольку подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и являются необходимыми расходами.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом АВТО» в пользу Болдиной В. И. выходное пособие в размере 31 174 (тридцать одна тысяча сто семьдесят четыре) руб.

65 коп., средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 62 349 (шестьдесят две тысячи триста четыреста девять) руб. 30 коп., судебные расходы в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Торговый Дом АВТО» государственную пошлину в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В.Федюнина.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по трудовым спорам Акция до 1 июня! 2000 рублей бесплатно