Решение суда о взыскании выходного пособия № 02-2849/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Третьяк Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Миненковой И. В. к ООО «Телеком ИнфоПроект» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миненкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Телеком ИнфоПроект» о взыскании выходного пособия в размере 35 322 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что она работала в ООО «Телеком ИнфоПроект» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности

делопроизводителя секретного делопроизводства на основании трудового

договора от ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с занимаемой должности по соглашению сторон.

Истец Миненкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сыч И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Миненкова И.В. работала в ООО «Телеком ИнфоПроект» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности

делопроизводителя секретного

делопроизводства на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

Согласно п. 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в последний рабочий день работника работодатель обязуется выплатить работнику выходное пособие в размере двух среднемесячных окладов по занимаемой должности согласно штатного расписания в сумме 35 322 руб., так же сумма задолженности подтверждается справкой о размере задолженности по выплате выходного пособия.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 части первой ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 части первой ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В силу ч. 4 ст. 178 ТК РФ трудовым договором могут предусматриваться дополнительные случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.

Статьей 178 ТК РФ предусмотрены гарантии при увольнении сотрудников в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), а статьей 181 ТК РФ - гарантии руководителю организации, его заместителям и главному бухгалтеру при расторжении трудового договора в связи со сменой собственника имущества организации.

В силу приведенных выше положений действующего трудового законодательства выплата работнику компенсаций, в том числе связанных с расторжением заключенного с ним трудового договора, должна быть предусмотрена законом или действующей в организации системой оплаты труда, устанавливаемой коллективным договором, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

Признание заявленных требований представителем ответчика закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Признание иска судом принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании выходного пособия, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 259,66 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Телеком ИнфоПроект» в пользу Миненковой И. В. выходное пособие в размере 35 322 (тридцать пять тысяч триста двадцать два) руб.

Взыскать с ООО «Телеком ИнфоПроект» государственную пошлину в размере 1 259 (одной тысячи двести пятьдесят девять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В.Федюнина.