Решение суда о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц № 2-3193/2017 ~ М-3106/2017

Дело № 2-3193/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием представителя истца- Митрофановой О.В.,

ответчика- Морозова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 октября 2017 года

гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Морозову Дмитрию Викторовичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к Морозову Д.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лопатина Д.А. взысканы денежные средства за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10400 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Основанием для удовлетворения заявленных требований явилась необоснованность возбуждения ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС взвода в составе роты в составе ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово лейтенантом полиции Морозовым Д.В. дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, установленная решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июня 2014 года.

Указанным решением постановление мирового судьи судебного участка № города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года сведения о категории дороги, о поверке блока весов - платформы - заводской номер №, отсутствовали.

В протоколе об административном правонарушении расстояние между осями транспортного средства не совпадало с представленными защитником иными актами, не отражена информация о типе дорог и типе транспортного средства, что не позволило установить факт перевозки ФИО3 тяжеловесного груза в порядке определенном «Правилами перевозки грузов», и соответственно, установить его вину в не получении специального разрешения и специального пропуска и необходимость получения такового.

Таким образом, незаконность действий (бездействий) инспектора ДПС взвода в составе роты в составе ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Морозова Д.В., имеет для данного спора преюдициальное значение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО3, который понес издержки на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 10400 рублей.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации в рамках исполнения обязательств по гражданскому делу № №№ перечислило на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 10400 рублей.

Учитывая, что Российская Федерация на основании положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации возместила вред ФИО3, выразившийся в оплате юридических услуг, Министерство внутренних дел Российской Федерации обладает правом регрессного требования к виновному должностному лицу Морозову Д.В. в размере выплаченного возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Морозову Д.В. вручена претензия о возмещении вреда в размере 10400 рублей в добровольном порядке. Однако денежные средства Морозовым Д.В. не возмещены.

На основании ст.ст. 15, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Морозова Д.В. в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 10400 рублей.

Представитель истца Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации- Митрофанова О.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Морозов Д.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 10400 рублей, признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Морозову Дмитрию Викторовичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц удовлетворить.

Взыскать с Морозова Дмитрия Викторовича в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.