Решение суда о взыскании утраченного заработка № 2-2087/2017 ~ М-1421/2017

Дело № 2-2087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

с участием прокурора Томчик Н.В.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиберда В.П. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Калиберда В.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о взыскании утраченного заработка за период с 03.04.2014 года по 03.04.2017 года в размере 192204 руб., взыскании в счет возмещения утраченного заработка денежной суммы в размере 5339 руб. ежемесячно, начиная с 04.04.2017 года, с учетом инфляции.

    В обоснование заявленных требований Калиберда В.П. указал, что 07 марта 1978 года на ст. Троицк он был травмирован локомотивом Южно-Уральской железной дороги, реорганизованной в ОАО «РЖД». В результате травмирования была ампутирована правая рука. Ссылаясь на ст. 454 ГК РСФСР просит взыскать с ОАО «РЖД» утраченный заработок, рассчитанный в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходя из того, что Постановлением Правительства РФ от 01.12.2016 года №1275 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2016 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 10678 рублей, а на основании приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» процент стойкой утраты общей трудоспособности при экзартикуляции составляет 50%. Таким образом, ежемесячный утраченный заработок составляет 5339 рублей.

Истец Калиберда В.П. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее подробно давал пояснения по обстоятельствам своего травмирования.

Представитель истца Калиберда В.П. по доверенности Дудин Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Чаткин А.В. в судебном заседании исковые требования Калиберда В.П. не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у истца в настоящее время права на взыскание утраченного заработка в связи с пропуском срока исковой давности, начало исчисления которого начинается в соответствии со ст. 83 ГК РСФСР со дня возникновения права на иск, то есть с 1978 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 1978 года в 21 час. 30 мин. на ст. Троицк в районе стр. 42 был травмирован тепловозом ТЭ-32427 истец Калиберда В.П., 1951 года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования несчастного случая №10 от 10 марта 1978 года, составленного начальником ст. Троицк Шпур <данные изъяты> оперуполномоченным ЛОМ ст. Троицк лейтенантом <данные изъяты>, начальником ст. Троицк <данные изъяты> из которого следует, что 07 марта 1978 года в 21 час. 30 мин. местного времени Калиберда В.П. в нетрезвом состоянии следовал с работы домой в пос. Гончарка через полугорку в районе стр.42, в это время с 10 пути вытянули 25 вагонов для роспуска с полугорки, подойдя к стоящим вагонам Калиберда В.П. ожидать освобождения пути не стал, подлез под вагоны, в это время вагоны пришли в движение, под тележку 7 вагона от локомотива попала правая рука и была травмирована выше локтя. Причиной несчастного случая послужило нетрезвое состояние Калиберда В.П., который допустил нарушение техники личной безопасности, подлез под вагоны, не дождавшись освобождения пути прохода.

Постановлением от 10.03.1978 года инспектором дознания ЛОМ на ст. Троицк в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно справки МБУЗ Увельская Центральная районная больница, Калиберда В.П. выставлен диагноз: Ампутационная культя с/з правого плеча.

Обстоятельства травмирования Калиберда В.П. в результате наезда тепловоза ТЭ-3 установлены.

Согласно справке серии <данные изъяты> Калиберда В.П. установлена 18 мая 1978 года 3 группа инвалидности бессрочно, назначена с 18 мая 1978 года пенсия по инвалидности.

Принадлежность тепловоза ТЭ-3 к ОАО «РЖД» не оспаривается представителем ответчика.

В рамках настоящего гражданского дела Калиберда В.П. заявлены требования о взыскании утраченного заработка в связи с железнодорожной травмой за период с 03.04.2014 года по 03.04.2017 года в размере 192204 руб., а также взыскании в счет возмещения утраченного заработка денежной суммы в размере 5339 руб. ежемесячно, начиная с 04.04.2017 года, с учетом инфляции.

Представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда определяется законом, действующим на момент причинения вреда.

До 01 марта 1996 года действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 11 июня 1964 года, статьей 444 которого было предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.) - статья 459 Гражданского кодекса РСФСР.

Статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривался общий срок исковой давности в три года. При этом статьей 90 того же Кодекса не было предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Поэтому со дня, когда 18 мая 1978 года истцу была установлена инвалидность, до обращения истца в суд в 03.04.2017 года прошло более трех лет (39 лет), истец пропустил срок исковой давности для защиты своего предполагаемого права, о чем было заявлено ответчиком.

Норма о нераспространении исковой давности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, была введена Гражданским кодексом Российской Федерации 1995 года (ст. 208).

Исходя из общеправового принципа «закон обратной силы не имеет» статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть распространена на отношения по возмещению вреда до 18 мая 1981 года, поскольку в данном случае на ответчика возлагалась бы ответственность в большем объеме, чем это было предусмотрено законодательством на день установления истцу инвалидности.

Суд так же отмечает, что истцом не приведены и не доказаны обстоятельства, объективно препятствовавшие обращению за защитой нарушенного права в более ранние сроки.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, что и было сделано судом первой инстанции при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании.

Таким образом, анализ всей представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о пропуске срока исковой давности и, соответственно, об отказе Калиберда В.П. в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Калиберда В.П. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» взыскании утраченного заработка отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>