Решение суда о взыскании суммы переплаты пенсии № 2-3121/2017 ~ М-2635/2017

Гражданское дело № 2-3121/2017

Поступило в суд 17.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года                                                   город Новосибирск

             Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Лапко М. В. о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска области о в суд с иском к Лапко М.В. о взыскании суммы переплаты пенсии, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска и федеральной социальной доплаты (ФСД).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №166-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающие по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Лапко (Чекулаева) М.В. с xx.xx.xxxx обучалась в Сибирском институте управления - филиале РАНХ и ГС, на очной форме обучения. Согласно спискам, поступившим в УПФР из учебных заведений Лапко (Чекулаева) М.В. была отчислена из Сибирского института управления – филиала РАНХ и ГС, однако о данном факте ответчик у УПФР не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 67 606,08 рублей и ФСД в сумме 3080,09 рублей за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии Лапко (Чекулаева) М.В. предупреждалась об ответственности и за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика УПФР предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик согласилась добровольно вернуть незаконно полученную сумму, однако до настоящего времени переплата не возмещена.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лапко М.В. в судебном заседании с иском согласилась, подтвердила факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца в указанном истцом размере и не возражала против взыскания с нее переплаты в сумме 67 606,08 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 3 080,09 рублей, расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2320,59 рублей. В настоящее время требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что переплата возникла в связи с тем, что долгое время она не знала о том, что была отчислена из учебного заведения.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 1 п. 2 ст. 9, п. 4 ст. 23, пп. 3 п. 1 ст. 22, ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Лапко М. В. в Пенсионный фонд Российской Федерации сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 67 606 рублей 08 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 3 080 рублей 09 копеек, всего 70 686 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с Лапко М. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017.

    Судья                                         Т.Б. Кудина