Решение суда о взыскании сумм № 2-3147/2017 ~ М-3274/2017

                                                                                                   Дело № 2-3147/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                        17 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Родионовой Т.А.,

при секретаре     Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Воронько Д.И., Разину Е.А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска) обратилось в суд с иском к Воронько Д.И. о взыскании сумм. В обосновании иска указав, что ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска ФИО12 была перечислена пенсия в размере 11931 руб. 49 коп., ЕДВ в размере 2532 руб. 78 коп., компенсационная выплата в размере 1200 руб. 00 коп. за май 2011 года. Указанные денежные средства были перечислены на её счет (банковскую карту) открытый в ОСБ №8588 ОАО «Сбербанк России». 29 апреля 2011 года ФИО3 умерла. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Управление в адрес ОАО «Сбербанк России» направило требование о возврате денежных средств, перечисленных на счет ФИО3 Возврат денежных средств не исполнен в полном объеме, т.к. денежные средства были сняты со счета банковской карты неизвестным лицом. С целью установления лица незаконно получившего вышеуказанные денежные средства, Управление обратилось в полицию с заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). 20 июня 2017 года УУП ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску майором полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из текста данного постановления усматривается, что ФИО3 проживала по адресу: <адрес> дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучкой Воронько Д.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Денежными средствами, перечисленными на счет банковской карты после смерти ФИО3, распоряжалась её дочь, ФИО14 которая также умерла. Незаконными действиями ФИО4 Управлению был причинен ущерб на общую сумму 14764 руб. 27 коп. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просят взыскать в пользу ГУ - УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска с Воронько Д.И. сумму неосновательно полученной трудовой пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты в размере 14764 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ был привлечен - Разин Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

    Ответчик Воронько Д.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ.

Ответчик Разин Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о применении срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами ли сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена пенсия в размере 11931 руб. 49 коп., ЕДВ в размере 2532 руб. 78 коп., компенсационная выплата в размере 1200 руб. 00 коп. за май 2011 года. Денежные средства были перечислены на счет (банковскую карту) открытый в ОСБ № ОАО «Сбербанк России». Общая сумма-15664,27 руб.

Согласно сообщения Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России направленного в адрес ГУ - УПФ РФ по Засвияжскому району 26.05.2011г. за №, произведено частичное списание в сумме 900 руб. со счета № на имя ФИО3 в дополнительном офисе №. Имеющегося остатка средств на счете недостаточно для полного удовлетворения требования, так как денежные средства получены с использованием банковской карты в банкомате.

Таким образом, остаток не возмещенной суммы пенсии, ЕДВ и компенсации составил-14764 руб.27 коп. (15664,27 руб.- 900 руб.).

Согласно справки ф.№8 ФИО3 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире были зарегистрированы: Воронько Д.И. (наниматель), её мать – ФИО4 и брат-Разин Е.А.

31 мая 2011 года УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области направило в адрес ФИО5 сообщение о наличии неосновательно полученных сумм, после смерти пенсионера – ФИО3

Согласно выписке из записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 11.01.2014г.

Из сообщения Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» от 30.08.2017г. следует, что наследственные дела на имущество ФИО4 и ФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>, не заводились.

В силу ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     По статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно статье 1149 вышеуказанного кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 1153 указанного выше кодекса предусмотрено принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Нормы о сроках исковой давности (глава 12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления сообщения Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. за №, которое послужило основанием для обращения 31.05.2011г. к ФИО4, как к лицу, получившему пособие на погребение.

Однако в правоохранительные органы пенсионный орган обратился лишь 13.06.2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, предусмотрены ст. 208 ГК РФ, в числе которых требования, заявленные по настоящему спору, не указаны.

С данным иском ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска обратилось 22.08.2017г.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Воронько Д.И., Разину Е.А. о взыскании сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Т.А. Родионова