Решение суда о взыскании работной платы, иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, процентов за нарушение срока их выплаты № 2-2160/2017 ~ М-1165/2017

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Булычевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванковой Н.Г. к ООО «Агат» о взыскании работной платы, иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, процентов за нарушение срока их выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Иванкова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Агат» о взыскании работной платы, иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, процентов за нарушение срока их выплаты, указывая на то, что в период с "дата" по "дата" работала у ответчика в должности продавца-кассира по трудовому договору "номер". В соответствии с условиями трудового договора должностной оклад составляет ... руб. в час.

При увольнении ответчиком не была произведена полная выплата, причитающихся при увольнении выплат в размере ... руб., в также сумма компенсации за неиспользованный отпуск.

"дата" ответчиком частично произведена выплата задолженности по заработной плате в размере ... руб., однако остальные выплаты не произведены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ООО «Агат» задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся при увольнении в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Иванкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Агат» Матросова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования, о чем собственноручно подписалась в протоколе судебного заседания.

Судом представителю ответчика ООО «Агат» Матросовой В.А., действующей на основании доверенности, были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст. 173 ГПК РФ, о чем у представителя ответчика ООО «Агат» Матросовой В.А., также взята подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, исковые требования Иванковой Н.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют ... руб. и подлежат взысканию с ответчика ООО «Агат» в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванковой Н.Г. к ООО «Агат» о взыскании работной платы, иных выплат, причитающихся работнику при увольнении, процентов за нарушение срока их выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агат» в пользу Иванковой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Агат» госпошлину в размере ... руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Е.Р. Романов