Решение суда о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств, судебных издержек № 2-9756/2017 ~ М-6479/2017

Дело № октября 2017 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ИНДЭК» о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ИНДЭК» и просит взыскать проценты за несвоевременную выплату пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере 45 034 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. В обоснование требований указывает, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по логистике. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к АО «ИНДЭК» о восстановлении на работе, а также взыскании пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. На основании исполнительного листа, денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что на основании положений ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты социальных пособий, а также компенсация морального вреда.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО2 к АО «ИНДЭК» о компенсации морального вреда прекращено.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, с иском не согласен, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу к ответчику на должность менеджера по логистике, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу <данные изъяты>

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлена на работе со ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Из материалов дела усматривается, что листы нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец предоставил ответчику указанные листы нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», листы нетрудоспособности должны были быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что денежные средства по оплате социальных пособий выплачены ответчиком только после предъявления исполнительного листа в банк, суд приходит к выводу о законности предъявленных истцом требований о взыскании процентов за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 034 руб. 92 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически неверным.

Оснований для снижения данного размера денежной компенсации по доводам ответчика суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Тот факт, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., подтверждается представленными последним договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000, выпиской из лицевого счета.

Исходя из принципов разумности, объема работы, сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей. При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что определенная судом сумма компенсации расходов на оплату услуг представителя в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО «ИНДЭК» в пользу ФИО2 проценты за несвоевременную выплату пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере 45 034 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., а всего 58034 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: