Решение суда о взыскании пособия по уходу за ребенком № 02-3900/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июня 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3900/16 по иску Кулешовой Е* С*к ЗАО «РНТ» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ

Истец Кулешова Е* С* обратилась к ЗАО «РНТ» с иском о взыскании пособия по уходу за ребенком до *лет, обосновывая тем, что она работает в ЗАО «РНТ» с * года. С * года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком Кулешовой Варварой Ильиничной, дата рождения * года. За период с * года до * года выплаты были произведены в полном объеме на ее зарплатный карточный счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк». С * года и до подачи искового заявления ответчиком не производились перечисления денежных средств на зарплатный карточный счет истца, открытый в ПАО «Промсвязьбанк». Полагает, что действия работодателя, ЗАО «РНТ», являются незаконными. Просит взыскать с ответчика ЗАО «РНТ» в её пользу * рублей, составляющих задолженность ответчика по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до * лет, а также обязать ответчика ЗАО «РНТ» направить в Фонд Социального Страхования РФ документы, необходимые для выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет непосредственно Фондом Социального Страхования РФ.

Истец в судебное заседание явилась, требование об обязании ЗАО «РНТ» направить в Фонд Социального Страхования РФ документы, необходимые для выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до * лет непосредственно Фондом Социального Страхования РФ исключила, поскольку ответчик исполнил это обязательство, задолженность по выплате пособия в размере * просила удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности Дементьева Е.О., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, Кулешова Е* С* работает в Закрытом акционерном обществе «РНТ» с * года, в соответствии с Приказом ЗАО «РНТ» от * года *, что подтверждается также записью в трудовой книжке * и трудовым договором * от * года.

Установлено, что с * года и по настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком Кулешовой Варварой Ильиничной, дата рождения * года, в соответствии с Приказом ЗАО «РНТ» от * года *, который должен оплачиваться работодателем.

Судом также установлено, что за период с * года до * года выплаты были произведены в полном объеме на зарплатный карточный счет истца, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Как установлено, с * года ответчиком не производились перечисления денежных средств на арплатный карточный счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по сумма пособия по уходу за ребенком до * лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 ФЗ № 255 ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно ст. 11.2 ФЗ № 255 размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 процентов среднего заработка застрахованного лица.

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится по месту работы застрахованного лица согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 255.

Право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком возникает у матери с рождением ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 ФЗ №255 ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается до достижения ребенком возраста 1,5 лет.

Как установлено судом, наа день подачи искового заявления ЗАО «РНТ» должно выплатить истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком за * месяца в общей сумме * В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии с нормами трудового законодательства обязанность доказывания обоснованности и законности, в том числе и выплаты работнику вознаграждения за труд, возложена на ответчика (работодателя).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

На основании ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ст. 22 ФЗ от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя (организации-работодателя) выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 г.

«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» назначение и выплата пособий по материнству осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы.

Отказать в выплате пособий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, работодатель не вправе.

Ответственность за несвоевременное назначение и выплату пособий за счет средств ФСС несет работодатель в лице руководителя и главного бухгалтера.

В соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ работающие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию и являются застрахованными лицами.

Отчисления в ПФ РФ, ФФОМС и ФСС регулируются Федеральным законом от 24.07.09 № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования). Начисление и уплата взносов «на травматизм» регулируется Федеральным законом от 24.07.98 № 125-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Закона «О государственных пособиях граждан имеющих детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст. 14 указанного закона лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом установлено, что ответчиком не производится выплата в пользу истца пособия по уходу за ребенком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере * подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско- правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета города Москвы, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет * - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «РНТ» в пользу Кулешовой Е* С* задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до * лет в размере *.

Взыскать с ЗАО «РНТ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова ----------------------- ч.