1. Юридическая консультация
  2. Судебная практика и акты
  3. Судебная практика по трудовым спорам
  4. Прочие трудовые споры
  5. Решение суда о взыскании пособий № 02-6332/2016

Решение суда о взыскании пособий № 02-6332/2016



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-6332/16 по иску Головинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Пеньковой И. А. к ЗАО «КМДЦ-Групп» о взыскании пособий,

УСТАНОВИЛ:

Головинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Пеньковой И.А. к ЗАО «КМДЦ-Групп» о взыскании пособия по беременности и родам, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.2008 г. Пенькова И.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «КМДЦ-Групп». истец родила сына фио. Пенкьковой И.А. не выплачено пособие по беременности и родам в размере 34 902,40 руб., ежемесячные пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 86 494,33 руб., что также подтверждено справкой № от 19.07.2016г. , выданной ЗАО «КМДЦ-Групп» и расчетом ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 19.07.2016 года. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Пеньковой И.А. пособие по беременности и родам в сумме 34 902,40 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 86 494,33 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Николаева Ю.Ф. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец Пенькова И.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «КМДЦ-Групп» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В силу ст. 256 ТК РФ установлено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - закон №255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь назначает пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработанной платы.

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.



3 способа получить бесплатную помощь опытных адвокатов
  1. Онлайн помощь снизу справа, дежурный юрист всегда на связи
  2. Горячая линия 8 499 577 04 24 (Москва и МО) 8 800 511 38 27 (регионы РФ)
  3. Консультация юристов на странице бесплатной юридической консультации

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Судом установлено, что с 01.01.2008 г. Пенькова И.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «КМДЦ-Групп»(л.д.9). истец родила сына фио(л.д.7). Пенькова И.А. с 04.08.2014 г. по 21.12.2014 г. находилась в отпуске по беременности и родам (л.д.16), в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (л.д.18). Пеньковой И.А. не выплачено пособие по беременности и родам в размере 34 902,40 руб., ежемесячные пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 22.12.2014 г. по 13.04.2016 г. в размере 86 494,33 руб., что также подтверждено справкой № от 19.07.2016г., выданной ЗАО «КМДЦ-Групп» и расчетом ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 19.07.2016 года (л.д.8,13).

Доказательств того, что пособия, установленные действующим законодательством, истцу выплачены в настоящее время в полном объеме, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ на которого возложено бремя доказывания не представил.

При исчислении размеров пособий, использованы сведения о размере заработной платы, представленные листки нетрудоспособности.

Расчет суммы иска проверен судом и признан верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 3 627,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск Головинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Пеньковой И. А. к ЗАО «КМДЦ-Групп» о взыскании пособий удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «КМДЦ-Групп» в пользу Пеньковой И. А. пособие по беременности и родам в сумме 34 902,40 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 22.12.2014 г. по 13.04.2016 г. в сумме 86 494,33 руб., всего 121 396,73 руб. (сто двадцать одна тысяча триста девяносто шесть рублей 73 коп.).

Взыскать с ЗАО «КМДЦ-Групп» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 627,93 руб. (три тысячи шестьсот двадцать семь рублей 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. И. Наделяева




задать вопрос юристу