Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании переполученной суммы социальной пенсии № 2-3193/2017 ~ М-2632/2017

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                              26 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3193/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Власову С.С. о взыскании переполученной суммы социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к Власову С.С., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. Власову С.С. была назначена социальная пенсия за умершего отца в соответствии с ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001г. №166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставленной справке об учебе в ГБОУ СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки целевого использования денежных средств было выявлено, что Власов С.С. переведен на заочное отделение приказом № с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. ответчику направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Власова С.С. переплаченную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - Власов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Власову С.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставленной справке об учебе в ГБОУ СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Власов С.С. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ГБОУ СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Власов С.С. обучался на очной бюджетной форме обучения в данном учебном заведении, с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен на заочное отделение на платной основе.

Судом установлено, что Власов С.С. о своем переводе на заочное отделение на платной основе истцу не сообщил.

Согласно представленному истцом расчету, размер возникшей переплаты суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет переплаты суммы пенсии, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется.

В адрес ответчика направлено требование ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара погасить возникшую задолженность в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Власова С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                           Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.