1. Юридическая консультация
  2. Судебная практика и акты
  3. Судебная практика по трудовым спорам
  4. Прочие трудовые споры
  5. Решение суда о взыскании переполученной суммы социальной пенсии № 2-3192/2017 ~ М-2634/2017

Решение суда о взыскании переполученной суммы социальной пенсии № 2-3192/2017 ~ М-2634/2017



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                              26 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Чупилову В.С. о взыскании переполученной суммы социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к Чупилову В.С., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. Чупилову В.С. была назначена социальная пенсия за умершего отца в соответствии с ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001г. №166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставленной справке об учебе в ГБОУ СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - <данные изъяты>. В результате проверки целевого использования денежных средств было выявлено, что Чупилов В.С. отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. ответчику направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Чупилова В.С. переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - Чупилов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Чупилову В.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставленной справке об учебе в ГБОУ СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.



3 способа получить бесплатную помощь опытных адвокатов
  1. Онлайн помощь снизу справа, дежурный юрист всегда на связи
  2. Горячая линия 8 499 577 04 24 (Москва и МО) 8 800 511 38 27 (регионы РФ)
  3. Консультация юристов на странице бесплатной юридической консультации

Чупилов В.С. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об изменении персональных данных.

Из сообщения ГБОУ СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Чупилов В.С. действительно обучался в данном учебном заведении, отчислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Чупилов В.С. о своем отчислении из учебного заведения истцу не сообщил.

Согласно представленному истцом расчету, размер возникшей переплаты суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Суд принимает данный расчет переплаты по пенсионному делу №, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара погасить возникшую задолженность в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Чупилова В.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                 Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г.




задать вопрос юристу