Решение суда о взыскании переполученной суммы социальной пенсии № 2-3191/2017 ~ М-2635/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                              26 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3191/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Иванюковой В.П. о взыскании переполученной суммы социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к Иванюковой В.П., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. Иванюковой В.П. была назначена социальная пенсия за умершего отца в соответствии с ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001г. №166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной справке об учебе в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки целевого использования денежных средств было выявлено, что Иванюкова В.П. отчислена из учебного заведения приказом № с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке было оплачено <данные изъяты> остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчику направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Иванюковой В.П. переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - Иванюкова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Иванюковой В.П. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставленной справке об учебе в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Иванюкова В.П. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Иванюкова В.П. действительно обучалась в данном учебном заведении, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ. за невыполнение учебного плана на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Иванюкова В.П. о своем отчислении из учебного заведения истцу не сообщила.

Согласно представленному истцом расчету, размер возникшей переплаты суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Суд принимает данный расчет переплаты по пенсионному делу №, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара погасить возникшую задолженность в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако по сведениям истца ответчик оплатил в добровольном порядке <данные изъяты>., оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не оплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Иванюковой В.П. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                     Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г.