Решение суда о взыскании оплаты по договору № 02-5323/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5323/16 по иску Ченчикова Ю.В. к

ООО «Спецкапстрой» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме * руб. в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг от 24 ноября 2015 года, компенсации морального вреда в сумме * рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бастин С.В. в судебное заседание явился, иск в части взыскания оплаты по договору признал, пояснив, что денежные средства не были выплачены истцу в связи с блокировкой счета организации.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года между ООО «Спецкапстрой» (заказчик) и Ченчиковым Ю.В. (исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № *, по условиям которого истец обязался выполнить для ответчика в период с 24 ноября 2015 года по 25 декабря 2015 года работы, указанные в Приложении № 1 к договору, которые заключались в изготовлении исполнительной документации по объекту ул. *, д. * (л.д. 6-8). Стоимость работ определена в сумме * руб., из которых подлежит удержанию и перечислению в бюджет налог на доходы физических лиц.

25 декабря 2015 года сторонами подписан Акт приема-сдачи работ по договору № * от 24 ноября 2015 года, который является основанием для выплаты исполнителю вознаграждения за выполненные работы в сумме * руб.

(л.д. 10).

Ответчик не произвел оплату работ исполнителя, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия договора, так как не уплатил предусмотренную договором стоимость услуг, оказанных ему истцом.

Учитывая, что ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Спецкапстрой» в пользу Ченчикова Ю.В. оплаты по договору в заявленной сумме 17400 руб.

Требование истца о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, а нормы, регулирующие трудовые отношения, к правоотношениям сторон не применяются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецкапстрой» в пользу Ченчикова * в счет оплаты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 24 ноября 2015 года * рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Спецкапстрой» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.