Решение суда о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты № 2-3483/2017 ~ М-3699/2017

           Дело № 2-3483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                          24 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Сарровой Н.Ю., Муфтяхетдинову Р.Н. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ) обратилось в суд с иском к Сарровой Н.Ю., Муфтяхетдинову Р.Н. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

В обосновании иска указало, что Муфтяхетдинов Р.Н. осуществлял уход за престарелой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 01.11.2013 Муфтяхетдинову Р.Н. была назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелой.

По сведениям персонифицированного учета было установлено, что Муфтяхетдинову Р.Н. работает, ежемесячная компенсационная выплата была приостановлена с 01.01.2017.

В связи с несвоевременным сообщением о данном факте образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.01.2016 по 20.07.2016, УПФ был причинен ущерб на сумму 7 974 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником после смерти ФИО5 является Саррова Н.Ю.

От добровольного возмещения причиненного ущерба ответчики уклоняются.

Просили взыскать с ответчиков в свою пользу сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 7 974 руб. 19 коп., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца УПФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Саррова Н.Ю., Муфтяхетдинов Р.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет утверждены Постановлением Правительства РФ    от 04.06.2007 г. № 343.

Согласно п. 2 названных Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно ст. 1102 ГК РФ в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3).

Судом установлено, что с 01.01.2016 Муфтяхетдинову Р.Н. назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за престарелым, достигшим возврата 80 лет ФИО5 Выплата производилась к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО5

20.11.2013 при подаче заявления на назначение компенсационной выплаты ФИО5 через своего представителя Сарровой Н.Ю., действуюшщей на основании доверенности, были ознакомлены с обстоятельствами, влекущими прекращение компенсационной выплаты.

20.02.2017 в УПФ поступила справка, о том, что Муфтяхетдинов Р.Н. работает в ООО «Инвэнт – Техстрой» с 31.12.2015 по 20.07.2016.

По решению УПФ (протокол № от 14.04.2017) излишне выплаченная сумма Муфтяхетдинову Р.Н. за период с 31.12.2015 по 20.07.2016 составила 7 974 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с Муфтяхетдинова Р.Н. в судебном порядке в случае непогашения переплаты в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данных единой информационной системы «еНОТ» наследственное дело на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

До дня смерти, согласно справке формы №8, ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также по указанному адресу зарегистрирована Саррова Н.Ю. (ответчик по делу), которая приходится умершей дочерью.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Постоянное проживание ФИО5 в данной квартире предполагает наличие у нее предметов бытового назначения, принадлежащих ей предметов обычной домашней обстановки и обихода, которые в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследственного имущества.

Следовательно, Саррова Н.Ю. является наследником первой очереди после смерти матери, фактически вступившей в права наследования.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за престарелым, достигшим возврата 80 лет, производилась к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО5 и ей перечислялись, с Сарровой Н.Ю. в пользу истца следует взыскать сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 7 974 руб. 19 коп., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. Оснований для взыскания незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты с Муфтяхетдинова Р.Н. суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с Сарровой Н.Ю. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 7 974 руб. 19 коп., возврат госпошлины 400 руб., а всего 8 374 руб. 19 коп., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Муфтяхетдинову Р.Н. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Е.Н.Саенко