Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-2045/2014 ~ М-7850/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Орлове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/14 по иску Ясинской О.А. к ООО Московская шелкокрутильная фабрика «Моснитки» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ясинская О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Московская шелкокрутильная фабрика «Моснитки» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ответчик при увольнения истца произвел с ним расчет не в полном объеме, удержав при выплате НДФЛ, сумма удержания составила <данные изъяты>. С учетом уточнения исковых требований и обстоятельств добровольного перечисления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет компенсации удержанной при расчете с истцом денежной суммы, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также компенсировать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, поскольку недостающая сумма до полной выплаты компенсирована стороной ответчика истцу в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении расчета при увольнении ответчиком из суммы полагающейся к выплате (выходного пособия) работнику удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> данное обстоятельство подтверждено также представителем ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена истцу указанная сумма в полном объеме, доказательств обратного сторонами не представлено.

На основании ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При указанных обстоятельствах, удержание НДФЛ ответчиком из суммы полагающейся к выплате (выходного пособия) работнику произведено ответчиком незаконно, данное обстоятельство также подтверждается последующим произведением ответчиком соответствующей выплаты итцу.Таким образом, ответчиком неправомерно удержаны данные денежные средства до момента фактической выплаты <данные изъяты>

Согласно ст. 236 ГПК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Вследствие указанного на сумму <данные изъяты> подлежат начислению проценты за несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию в пользу истца, расчет произведен истцом с учетом дней просрочки выплаты, стороной ответчика не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 217, ст. 236 ТК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Ясинской О.А. к ООО Московская шелкокрутильная фабрика «Моснитки» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ООО Московская шелкокрутильная фабрика «Моснитки» в пользу Ясинской О.А. сумму процентов за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты>., сумму юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать ООО Московская шелкокрутильная фабрика «Моснитки» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.