Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1988/2017 ~ М-1986/2017

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Е.А.Шульга, при секретаре О.А.Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока к Широковой (Павловой) П. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока Тарасова О.А. обратилась в суд с иском к Павловой П.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата>. Павлова П.А. обратилась в Управление за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении в Артемовском филиале КГАПОУ «Промышленный колледж энергетики и связи», согласно справке от <дата>. <номер> Срок окончания обучения согласно учебному плану 28.06.2018г. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась ответчику. 17.06.2016г. из Артемовского филиала КГАПОУ «Промышленный колледж энергетики и связи» поступила справка, в которой было указано, что ответчик отчислен приказом <номер> от 02.12.2015г. О данном факте ответчик не сообщила истцу, в результате чего ей необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 35024,19 рублей, и федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. в сумме 17439,81 рублей, о чем <дата>. комиссией при Управлении составлен акт и решение о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии. Просит взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 35024,19 рублей, и федеральную социальную доплату к пенсии за период в сумме 17439,81 рублей в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока Приморского края.

В судебное заседание представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока, Павлова П.А. уведомленные своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайств не представили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Павловой П.А., возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения». Указанные обстоятельства расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 10 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.Статьей 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Павлова П.А. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г., поскольку обучалась на очном отделении в Артемовском филиале КГАПОУ «Промышленный колледж энергетики и связи».

Приказом <номер> от 02.12.2015г Павлова П.А. была отчислена.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 35024,19 и федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 17439,81 рублей в период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г, о чем <дата> комиссией при Управлении составлен акт и решение о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии.

Неосновательность сбережения данных денежных средств ответчицей вытекает из того, что она фактически получала, и пользовалась пенсией по потере кормильца и федеральной социальной доплатой к пенсии, в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, ответчиком была получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, право на получение которой ответчиком было утрачено. Следовательно, ответчиком было получено неосновательное обогащение.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика пенсии по потере кормильца в сумме 35024,19 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 17439,81 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1773,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока удовлетворить.

Взыскать с Широковой (Павловой) П. А. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока пенсию по потере кормильца в сумме 35024,19 рублей и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 17439,81 рублей.

Взыскать с Широковой (Павловой) П. А. в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 1773,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А.Шульга