Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1986/2017 ~ М-1984/2017

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Е.А.Шульга, при секретаре О.А.Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока к Касаткиной (Чубаровой) Т. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока Тарасова О.А. обратилась в суд с иском к Чубаровой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> ответчица обратилась к истцу за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении в КГОБУ НПО «Профессиональный лицей №6», согласно справке от <дата> № <номер>. Согласно учебному плану срок окончания обучения приходился на <дата>. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась ответчику. В ноябре 2013 из КГОБУ НПО «Профессиональный лицей №6», поступила информация, что Чубарова Т.А. отчислена приказом <номер> от <дата>. О данном факте ответчик не сообщила истцу, в результате чего ей необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 64519,29 рублей, о чем <дата> комиссией при Управлении составлен акт. Просит взыскать незаконно полученную пенсию в сумме 64519,29 рублей в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока Приморского края.

В судебное заседание представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока, Касаткина (Чубарова Т.А.) уведомленные своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайств не представили, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 10 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с <дата> по <дата>, поскольку обучалась на очном отделении в КГОБУ НПО «Профессиональный лицей №6» в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».

Приказом <номер> от <дата> была отчислена.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период <дата> по <дата> в сумме 64519,29 рублей, о чем <дата> комиссией при Управлении составлен акт.

Неосновательность сбережения данных денежных средств ответчицей вытекает из того, что она фактически получала, и пользовалась пенсией по потере кормильца в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, ответчиком была получена пенсия по случаю потери кормильца, право на получение которой ответчиком было утрачено. Следовательно, ответчиком было получено неосновательное обогащение.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика пенсии в сумме 64519,29 рублей подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2135,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной (Чубаровой) Т. А. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока пенсию в 64519,29 рублей.

Взыскать с Касаткиной (Чубаровой) Т. А. в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 2135,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шульга