Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании не выплаченной суммы выходного пособия № 2-3725/2017 ~ М-3016/2017

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 ноября 2017                                                                                                    ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Тарабариной Т.В.,

При секретаре                                                                                  Павличенко Д.М.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Н. Г. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в НСО о взыскании не выплаченной суммы выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Н.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в НСО о взыскании не выплаченной суммы выходного пособия в размере 154630 руб. 56 коп., указав, что Указом Президента РФ от **** ** она назначена председателем Новосибирского районного суда НСО на шестилетний срок полномочий. Решением квалификационной коллегии судей НСО от **** полномочия судьи, председателя Новосибирского районного суда НСО прекращены **** на основании подп.1 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением. Приказом начальника Управления судебного департамента в НСО от **** ** л/с она была отчислена из штата Новосибирского районного суда НСО ****. В настоящее время является судьей в отставке. Решением квалификационной коллегии судей в НСО от **** ей был присвоен второй квалификационный класс, с которым она перешла в Новосибирский районный суд НСО. Второй квалификационный класс решением квалификационной коллегии судей в НСО от **** переведен к шестому квалификационному классу. Решением квалификационной коллегии судей НСО от **** ее заявление было удовлетворено, и ей был приведен шестой квалификационный класс к третьему квалификационному классу. Дополнительным решением квалификационной коллегии судей НСО от **** было принято решение об указании на то, что второй квалификационный класс приведен судье, председателю Новосибирского районного суда НСО Сусловой Н.Г. к третьему квалификационному классу с ****. Согласно принятым решениям, она получила перерасчет по квалификационному классу, заработной плате, отпускных и премиальных. Также Управлением судебного департамента НСО ей был произведен перерасчет ежемесячного пожизненного содержания. На сегодняшний день ей Управлением судебного департамента НСО не выплачена сумма выходного пособия после приведения в соответствие квалификационных классов по вновь открывшимся обстоятельствам в сумме 154630 руб. 56 коп.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика также не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Суслова Н.Г. замещала должность судьи Октябрьского районного суда *** с **** должность судьи Новосибирского областного суда- с **** (**** по этой должности Сусловой Н.Г. присвоен второй квалификационный класс), с **** по **** – должность председателя Новосибирского районного суда ***.

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Данные обстоятельства подтверждаются отметками в трудовой книжке (л.д.14-17). Решением квалификационной коллегии судей от **** в порядке приведения ранее присвоенных квалификационных классов в соответствии с новым правовым регулированием ей был присвоен шестой квалификационный класс.

Решением квалификационной коллегии судей НСО за ** от **** и дополнительным решением от **** было отменено решение квалификационной коллегии судей НСО от **** о приведении Сусловой Н.Г. второго квалификационного класса к шестому. Возобновлено производство по данному вопросу по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.9-10). Принято решение, которым истице приведен второй квалификационный класс к третьему квалификационному классу с **** (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О статусе судей» судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа; согласно п. 2 ст. 2 указанного Закона судьям в зависимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных предусмотренных законом обстоятельств присваиваются квалификационные классы в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Полномочия судьи могут быть прекращены в связи с выходом судьи в отставку (ст. 14 ФЗ «О статусе судей в РФ»). Отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности.

За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Ушедшему в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

Ушедшему в отставку судье, назначенному на должность до ****, размер выходного пособия, предусмотренного п.3 ст. 15, в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1,15. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное пожизненное содержание увеличивается из расчета: за каждый год стажа работы свыше 20 лет - один процент указанного содержания, но всего не более 85 процентов ежемесячного денежного вознаграждения занимающего соответствующую должность судьи (п. 5 ст. 15).

В материалах дела имеется полученная по запросу суда справка Управления Судебного департамента в *** (л.д.29-30), из которой следует, что Сусловой Н.Г. в связи с уходом в отставку приказом Управления от **** ** л/с, начислено выходное пособие в размере 2162459 руб. 63 коп. Расчет выходного пособия производился исходя из ежемесячного денежного вознаграждения судьи, в том числе имеющегося 5 квалификационного класса (75% должностного оклада) на день отставки. В соответствии с решением Квалификационной коллегии судей *** от **** и дополнительным решением от **** о приведении в соответствие квалификационных классов с **** по вновь открывшимся обстоятельствам, имеющийся у Сусловой Н.Г. 5 квалификационный класс приведен в соответствие к 3 квалификационному классу (105% должностного оклада), при этом сумма выходного пособия составила 2340195 руб. 91 коп. **** ** Управлением направлены документы и необходимые расчеты на дополнительное финансирование по выплате выходного пособия Сусловой Н.Г. в сумме 177736 руб. 28 коп. До настоящего времени дополнительное финансирование на выплату выходного пособия в Управление не поступило.

    Таким образом, судом установлено, что после приведения в соответствие квалификационных классов по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу истицы Сусловой Н.Г. с ответчика надлежит взыскать не выплаченную сумму выходного пособия в размере 154630 руб. 56 коп. (177736 руб. 28 коп. – НДФЛ 13%).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в *** в пользу Сусловой Н. Г. 154630 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.