Решение суда о взыскании материального ущерба, судебных расходов № 2-4453/2017

Дело № 2- 4453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года гор. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Казак М.П,

при секретаре судебного заседания Цурман В.А.,

с участием представителя истца Щепеткиной М.Г., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вернебуреинском районе Хабаровского края к Аникееву ИИ о взыскании материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вернебуреинском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим:

    Ответчику Аникееву И.И. решением УПФР в Верхнебуреинском районе Хабаровского края было принято решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период очного обучения ответчика в ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Ответчик при назначении ему пенсии был ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует его подпись. В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по случаю потери кормильца выявлено, что Аникеев И.И. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В результате несообщения обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аникеев И.И. необоснованно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 270 341 рублей 44 копеек. По данному факту был составлен Акт расчета переплаты пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ №. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику добровольно погасить переплату, на сегодняшний день денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика 270 341, 44 рублей материальный ущерб и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903, 41 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Щепеткина М.Г. на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнениях пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка в периоде, за который ответчиком была получена необоснованно пенсия. Фактически прекращение выплаты пенсии должно было быть с ДД.ММ.ГГГГ, переплата пенсии в размере 270 341, 44 рублей сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

     Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении слушания по делу не обращался, о причинах неявки не сообщил.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    На основании пп. 3 п. 1, п.3 ст. 11, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенок умершего кормильца, обучающегося до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, ответчик, обучающийся по очной форме до ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по специальности «Экономическая безопасность» ГОУ ВПО Дальневосточной академии государственной службы и имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах, что подтверждается его заявлениями.

    Согласно справке Дальневосточного института управления – филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № Аникеев И.И. был отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №С из указанного учреждения.

    В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ответчик обязан был безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

    Однако ответчик этого не сделал, в результате чего на основании, расчета суммы иска, акта расчета переплаты, информации о выплаченных суммах, ответчику была переплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 341 рублей 44 копеек.

     В силу п.п. 1, 3-5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений.

    Ответчик не представил доказательств подтверждающие, что он не знал о том, что ему нельзя было после отчисления из университета получать пенсию, так же им не были представлены доказательства о том, что он погасил задолженность по переплаченной пенсии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 903 рублей 41 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вернебуреинском районе Хабаровского края к Аникееву ИИ о взыскании материального ущерба, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Аникеева ИИ в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вернебуреинском районе Хабаровского края ущерб в сумме 270 341 рублей 44 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5 903 рублей 41 копейка, а всего 276 244 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через суд его вынесший.

Судья Индустриального

Районного суда <адрес>         М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.