Решение суда о взыскании материального ущерба № 02-7228/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года город Москва Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское

дело № 2-7228/16 по иску ГУП

«Московский метрополитен» к Тимофееву В Г о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику Тимофееву В Г о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ГУП «Московский метрополитен» ответчик работал с.

в должности старшего кладовщика склада № обособленного подразделения Вагоноремонтный комплекс. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. В результате проведённой в период дата инвентаризации склада № , обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в размере 299 432,44 руб. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим кладовщиком Тимофеевым В.Г. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. Размер ущерба подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № , актом проведения инвентаризационного склада №., справкой о стоимости суммы недостающих ТМЦ от дата Истец просил взыскать с Тимофеева В.Г. сумму причиненного ущерба в размере 299 432,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194,00 руб.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Тимофеев В.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ч. 2 ст. 248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что в ГУП «Московский метрополитен» ответчик работал с дата. в должности старшего кладовщика склада № обособленного подразделения Вагоноремонтный комплекс. С ответчиком дата. заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (л.д. 16-17) В результате проведённой в период с дата. инвентаризации склада №6, обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в размере 299 432,44 руб. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим кладовщиком Тимофеевым В.Г. Размер ущерба подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей дата № , актом проведения инвентаризационного склада №., справкой о стоимости суммы недостающих ТМЦ от дата.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств в опровержение исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Тимофеева В Г в пользу ГУП «Московский метрополитен» сумму причиненного ущерба в размере 299 432,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194,00 руб., всего 305 626,44 руб.

(триста пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева.