Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании материального ущерба № 02-7228/2016

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года город Москва Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское

дело № 2-7228/16 по иску ГУП

«Московский метрополитен» к Тимофееву В Г о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику Тимофееву В Г о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ГУП «Московский метрополитен» ответчик работал с.

в должности старшего кладовщика склада № обособленного подразделения Вагоноремонтный комплекс. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. В результате проведённой в период дата инвентаризации склада № , обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в размере 299 432,44 руб. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим кладовщиком Тимофеевым В.Г. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. Размер ущерба подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № , актом проведения инвентаризационного склада №., справкой о стоимости суммы недостающих ТМЦ от дата Истец просил взыскать с Тимофеева В.Г. сумму причиненного ущерба в размере 299 432,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194,00 руб.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Тимофеев В.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ч. 2 ст. 248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что в ГУП «Московский метрополитен» ответчик работал с дата. в должности старшего кладовщика склада № обособленного подразделения Вагоноремонтный комплекс. С ответчиком дата. заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (л.д. 16-17) В результате проведённой в период с дата. инвентаризации склада №6, обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в размере 299 432,44 руб. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим кладовщиком Тимофеевым В.Г. Размер ущерба подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей дата № , актом проведения инвентаризационного склада №., справкой о стоимости суммы недостающих ТМЦ от дата.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств в опровержение исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Тимофеева В Г в пользу ГУП «Московский метрополитен» сумму причиненного ущерба в размере 299 432,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194,00 руб., всего 305 626,44 руб.

(триста пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.