Решение суда о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет № 02-0280/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Арбатовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

280/16 по иску Шилиной И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консилиум Медикум» о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шилина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Консилиум Медикум» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что работает в ООО «Консилиум Медикум», с 16 ноября 2014 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, однако, работодатель не выплачивает ей пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с февраля 2015 года, что причиняет нравственные страдания.

Истец Шилина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Бурмистров А.В. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 4346 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Консилиум Медикум» по доверенности Максимов М.А. в судебное заседание явился, не возражал против взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы

дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, 27 марта 2012 года между сторонами заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым Лыгина (Шилина) И.В. принята на работу в ООО «Консилиум Медикум» на должность бухгалтера.

В соответствии с приказом ООО «Консилиум Медикум» от 11 декабря 2014 года № *** Шилиной И.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с 16 ноября 2014 года по 17 мая 2016 года.

В соответствии с решением ГУ – МРО ФСС РФ (Филиал № 21) от 08 декабря 2015 года № *** Шилиной И.В. выделены денежные средства в размере *** для погашения задолженности работодателя по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, которые перечислены ей 09 декабря 2015 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Консилиум Медикум» в пользу Шилиной И.В. компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ежемесячный размер которого составляет ***, по состоянию на 04 сентября 2015 года в сумме ***.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для нее, степень вины работодателя, то обстоятельство, что задержка выплат, причитающихся Шилиной И.В., лишает истца права на достойную жизнь и ставит ее в крайне неблагоприятное материальное положение; также учитывает требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ООО «Консилиум Медикум» в пользу Шилиной И.В. судебные расходы, понесенные истцом в связи с оказанием юридических услуг Бурмистровым А.В., согласно договору № *** на оказание юридических услуг от 02 сентября 2015 года, квитанциям, доверенности, определяя ко взысканию сумму в размере ***за составление искового заявления, представление интересов в суде, нотариальное оформление доверенности на представителя, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости.

Оснований для взыскания судебных расходов в размере, требуемом истцом, суд не находит, поскольку направление писем в различные организации не связано с рассмотрением дела и не может быть признано необходимым, при этом действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования трудовых споров.

Истец Шилина И.В., обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консилиум Медикум» в пользу Шилиной И.В. компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего: *** В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консилиум Медикум» государственную пошлину в размере *** рублей в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Н.П. Калинина.