Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение № 2- 973/2015 ~ М-206/2015

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2016 года     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т. Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/15 по иску Антоновой С.А., Гудиной Е.Г., Коровкиной И.М., Кривоус Н.В., Городецкого В.В. к Администрации муниципального округа Коньково о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. Требования мотивируют тем, что истцы являются бывшими работниками Администрации муниципального округа Коньково. При увольнении истцам не была выплачена компенсация за санаторно-курортное лечение за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Просят истцы взыскать с ответчика компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

    Истцы в судебное заседание явились, иск поддержали.

    Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Иск признала полностью, заявление ответчика приобщено к материалам дела.

    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

    Полномочия представителя судом проверены.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, иск Антоновой С. А., Гудиной Е. Г., Коровкиной И. М., Кривоус Н. В., Городецкого В. В. к Администрации муниципального округа Коньково о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать компенсацию за санаторно-курортное лечение в пользу каждого истца в размере по <данные изъяты> руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Антоновой С.А., Гудиной Е.Г., Коровкиной И.М., Кривоус Н.В., Городецкого В.В. к Администрации муниципального округа Коньково о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального округа Коньково в пользу Антоновой С.А., Гудиной Е.Г., Коровкиной И.М., Кривоус Н.В., Городецкого В.В. компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т. Ю. Козина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.