Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-2030/17 30 августа 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.И.
при секретаре Семенове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Татьяны Петровны к ЗАО «Лендорстрой-2» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Илларионова Т.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Лендорстрой-2» о взыскании заработной платы в размере 653.755 руб. 65 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки за период с 16.01.2017 г. по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 60.000 руб., исковые требования уточнены в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате, в окончательной редакции просит взыскать с ЗАО «Лендорстрой-2» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 156.123 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. (л.д. 4-5, 42).
Истица Илларионова Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала (л.д. 45).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно телеграмме (л.д. 40), согласно заявлению исковые требования в уточненной редакции признал (л.д. 43).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
На основании ч. 2 ст. 126 ТК РФ при суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части.
В соответствии со ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик признал иск (в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований), суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 156.123 руб. 14 коп.
За 2016 г. доход истицы составил 773.139 руб. 40 коп. (л.д. 12). Следовательно, среднедневной заработок составляет 2.198 руб. 92 коп. (773.139 руб. 40 коп. : 12 : 29,3).
Илларионова Т.П. работает в организации ответчика с 08.02.2010 г. (л.д. 20), расчет произведен исходя из 71 дня отпуска что не выходит за пределы законных требований, ответчиком не оспорен, сведений о предоставлении отпуска в период работы не представлено.
Также истицей заявлено требование о взыскании морального вреда 10.000 руб.Согласно ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Так как трудовые права истицы нарушены действиями ответчика, не выплатившего компенсацию за неиспользованный отпуск в установленные сроки, суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости, в пользу истицы следует взыскать с ответчика 5.000 руб. в возмещение морального вреда.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.622 руб. 46 коп. (удовлетворенно требование имущественного характера на сумму 156.123 руб. 14 коп., неимущественное требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 127, 140,236, 237 ТК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Взыскать из средств ЗАО «Лендорстрой-2» в пользу Илларионовой Татьяны Петровны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 156.123 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ЗАО «Лендорстрой-2» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4.622 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И. Бучнева
Мотивированное решение суда составлено 31.08.2017 г.