В обоснование иска указала, что она работала в ООО ..." />

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-3337/2017 ~ М-2671/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-3337/2017 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Малина» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Малина" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она работала в ООО "Малина", *** у истца родился сын Б., с *** истец ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Пособие по уходу за ребенком за *** общей сумме <***> не выплатили. Поскольку пособие по уходу за ребенком задержаны работодателем, просит взыскать денежную компенсацию в размере <***>

Просит взыскать с ООО "Малина", пособие по уходу за ребенком за *** в общей сумме <***>; компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере <***>; компенсацию морального вреда в размере <***>.

Определением суда от *** принят отказ от исковых требований к ответчику ООО «Малина» в части взыскания ежемесячного пособия по уходу за ребенком за *** в размере <***>, компенсации за несвоевременную выплату пособия в размере <***>

В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, пояснила, что ее муж зарабатывает <***>, им не хватает денег, поэтому ей пришлось занимать деньги из-за задержки выплаты пособия.

В судебном заседании представитель ответчика Зиновьева В.В., по доверенности от ***, исковые требования не признала, пояснила, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена, просила снизить размер компенсации морального вреда до <***>, поскольку истцу вся задолженность была выплачена и задержка заработной платы составила всего один месяц.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину не явки суду не сообщило. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, либо размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд находит, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получить ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, задержки выплаты пособия на незначительный срок, добровольного удовлетворения требований истца ответчиком, суд находит возможным удовлетворить эти требования частично, взыскав в пользу Беляевой О.А. <***>

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Беляевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Малина» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малина» в пользу Беляевой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись В.Е. Македонская