Решение суда о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии № 2-2285/2017 ~ М-2130/2017

Дело № 2-2285/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

01 августа 2017 года

дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска к Филимонову Сергею Андреевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей. Согласно сведениям, представленным БОУ СПО Омской области «<данные изъяты>», ответчик отчислен с 01 октября 2016 года по приказу № 290 С от 30 сентября 2016 года и не известил об этом орган пенсионного обеспечения, как того требует п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российский Федерации». В результате образовалась переплата пенсии за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года в сумме 73 446, 14 рублей, которую ответчик не оплатил. Просил взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска Никитина А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Филимонов С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодека РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Филимонов С.А. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, член семьи умершего кормильца.

Из справки № 650 от 08 сентября 2015 года, выданной БОУ СПО Омской области «<данные изъяты>», следует, что Филимонов С.А. с 01 сентября 2015 года обучается на 1 курсе очной формы обучения на бюджетной основе, плановый срок окончания обучения 30 июня 2019 года.

Согласно справке БПОУ «<данные изъяты>» от 15февраля 2017 года Филимонов С.А. обучался в учреждении по очной форме обучения по программе подготовки специалистов среднего звена на 2 курсе. Начало обучения 01 сентября 2015 года (приказ № 273-С от 24 августа 2015 года), отчислен за неквидацию академических задолженностей с 01 октября 2016 года (приказ № 290-С от 30 сентября 2016 года).

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 97 от 2017 года территориальный органом Пенсионного фонда РФ установлен факт излишней выплаты пенсии в период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 73 446, 14 рублей, в связи с тем, что Филимонов С.А. отчислен по приказу № 290-С от 30 сентября 2016 года.

Филимонову С.А. истцом направлено уведомление о возмещении суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 73 446, 14 рублей в пятидневный срок с момента получения данной претензии.

До настоящего времени переплата пенсии в указанном размере не возвращена ответчиком истцу, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со статьей 25 этого же Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Также в силу статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01 января 2015 года, выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию.

Пунктом 5 статьи 26 поименованного Федерального закона № 400-ФЗ на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что прекращение выплаты пенсии в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Ответчик при назначении ему пенсии по случаю потери кормильца давал обязательство об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение ее выплаты, а также о сообщении в течение трехдневного срока в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение.

Об отчислении из учебного учреждения с 01 октября 2016 года ответчик в орган пенсионного обеспечения не сообщил.

За период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года ответчику было выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца 73 446, 14 рублей.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере 73 446, 14 рублей является для ответчика неосновательным денежным обогащением.

Оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку указанная денежная сумма не относится к имуществу, не подлежащему возврату.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Филимонова Сергея Андреевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска 73 446, 14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись М.А.Пирогова