Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты № 2-3454/2017 ~ М-3156/2017

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Дело № 2-3454/2017

Поступило в суд 06.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2017 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в    с о с т а в е:

                              Судьи            Кучерявой Н.Ю.

                              При секретаре            Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Степанищевой С. В. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению Степанищевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ УПФ выплачивало пенсию по основаниям, предусмотренным п.п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», где указано, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до № лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста № лет. С ДД.ММ.ГГГГ Степанищевой С.В. в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ, была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. В материалах пенсионного дела имеется написанное ответчиком заявление с абзацем о том, что заявитель предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб. В результате неисполнения ответчиком своей обязанности, несообщении истцу сведений об отчислении из Новосибирского промышленного колледжа, истцу причинен ущерб, выражающийся в размере переплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размером № руб., ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. В досудебном порядке урегулирования спора истец направил ответчику письмо-требование с просьбой добровольного погашения суммы причиненного ущерба размером № руб., до настоящего времени причиненный ущерб не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаченной пенсии в размере № коп., ФСД в размере № коп., всего № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанищева С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи ответчику неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, что подтверждается отметками на конверте, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонилась. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении, дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявлению Степанищевой С.В. ответчик является получателем пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. (л.д. 11-13)

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионом обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из решения и распоряжения о пересмотре размера Федеральной социальной доплаты к пенсии УПФ РФ в <адрес> следует, Степанищевой С.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., общая сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 13,14)

ФСД к пенсии была назначена Степанищевой С.В. на основании представленной ей справки, из которой следует, что Степанищева С.В., действительно обучалась в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства. (л.д. 17)

Из справки, выданной начальником УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, переплата Степанищевой С.В. пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размером № руб., ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. (л.д. 15-16)

Из положений ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях» ФЗ № 400-ФЗ следует, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец направил ответчику письмо-требование с просьбой добровольного погашения суммы причиненного ущерба размером № руб., до настоящего времени причиненный ущерб не погашен, (л.д. 19)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные к Степанищевой С.В. исковые требования о взыскании излишне выплаченной пенсии в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец оплатил госпошлину в размере № рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Истец просит взыскать госпошлину с ответчика Степанищевой С.В. в размере № рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать со Степанищевой С. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> № копеек, из которых сумма переплаченной пенсии № коп., федеральной социальной доплаты в размере № коп., также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.