Решение суда о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет № 02-1731/2016

Дело №2-1731/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1731/16 по иску Петровой

А.М. к ЗАО «Шахтспецпроект» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации за задержку выплаты пособия и морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Шахтспецпроект» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб., компенсации за задержку выплаты пособия в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В судебном заседании Петрова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством от отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель ГУ – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Федеральным Законом от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «О обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по материнству осуществляется по месту работы застрахованного лица.

Согласно ст. 11.2 ФЗ №255-ФЗ «О обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия.

Петрова А.М. с ХХХ года на основании трудового договора работает менеджером по персоналу в ЗАО «Шахтспецпроект», с ХХХ года по ХХХ года – находилась в отпуске по беременности и родам. В связи с рождением ХХХ года дочери, истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ХХХ года с ЗАО «Шахтспецпроект» в пользу Петровой А.М. взыскана недополученное пособие по беременности и родам в размере ХХХ руб., пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб., компенсация за задержку выплаты пособия по беременности и родам в сумме ХХХ руб., компенсация морального вреда в размере ХХХ руб.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ХХХ года с ЗАО «Шахтспецпроект» в пользу Петровой А.М. взыскано пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб., компенсация за задержку выплаты пособия в размере ХХХ руб., компенсация морального вреда в размере ХХХ руб.

Согласно расчету ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, предоставленному филиалом №27 ГУ-МРО ФСС ПФ, размер пособия за полный календарный месяц составляет ХХХ руб., за ХХХ года – ХХХ руб., общая сумма пособия за взыскиваемый период ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ руб.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено, пособие по уходу за ребенком за спорный период ответчиком истцу не выплачено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплату пособия в размере ХХХ руб.

(ХХХ+ХХХ+ХХХ+ХХХ+ХХХ) из следующего расчета: за ХХХ года (ХХ дня просрочки, начиная с ХХХ года) ХХХ х 8,25/100/300 х ХХ = ХХХ руб.; за август ХХХ года (ХХ дня просрочки, начиная с ХХ ХХХ года) ХХХ х 8,25/100/300 х ХХ = ХХХ руб.; за ХХХ года (ХХ дня просрочки, начиная с ХХ года) ХХХ х 8,25/100/300 х ХХ = ХХХ руб.; за октябрь ХХ года (ХХ дня просрочки, начиная с ХХХ года) ХХХ х 8,25/100/300 х ХХ = ХХ руб.; за ХХХ года (Х дня просрочки, начиная с ХХХ года) ХХХ х 8,25/100/300х Х = ХХ руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, и находя его правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку в выплате пособия в заявленном истцом размере, то есть в размере ХХХ руб.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 ТК РФ).

В связи с нарушением ответчиком прав истца суд находит требование о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Шахтспецпроект» в пользу Петровой А.М. компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет г.

Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Шахтспецпроект» в пользу Петровой АМ пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб., компенсацию за задержку выплаты пособия по беременности и родам в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

Взыскать с ЗАО «Шахтспецпроект» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.