Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком № 02-0633/2016

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Фирсановой А.М. у ЗАО «ПТФ «Авторус-94» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что работает в ЗАО «ПТФ «Авторус-94» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ. поликлиникой № г. Москвы истцу выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам.

ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставила ответчику указанный больничный лист, справку и заявление на предоставление отпуска по беременности и родам, выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия. ДД.ММ.ГГГГ. у истца родился сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставила ответчику заявление о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка и назначении пособия по беременностям и родам. ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставила ответчику заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет. Ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком за октябрь и ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 30520 руб.

Впоследствии истец уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 33966 руб. 50 коп. за период с января2016г. по март 2016г.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Представитель третьего лица не возражала против предъявленных требований.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Государством каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В статье 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отражено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Статьями 4, 13, 14 названного Федерального закона закреплено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет имеют матери, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Выплата указанного пособия осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что Фирсанова А.М. работает в ЗАО «ПТФ «Авторус-94» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отдела кадров.

ДД.ММ.ГГГГ. у Фирсановой А.М. родился сын ФИО2.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Фирсановой А.М. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Фирсановой А.М. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что истцу выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33966 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «ПТФ «Авторус-94» в пользу Фирсановой А.М. ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 33966 руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «ПТФ «Авторус-94» госпошлину в доход государства в размере 1219 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.