Решение суда о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2502/2017 ~ М-2201/2017

Дело № 2-.../2017г.         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду к Головашкину К.В, о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгородуобратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что Головашкин К.В. проходил службу в органах внутренних дел на должности старшего оперуполномоченного 1 отделения 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приказом Управления МВД России по Г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № ... лейтенант полиции Головашкин К.В. оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты".

После увольнения Головашкина К.В. в Управление МВД России по Г.Н.Новгороду из ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области» поступила справка № ... на выплату денежной компенсации взамен форменного обмундирования на сумму ... руб., а также, справка-расчет № ... на удержание стоимости вещевого имущества на сумму ... руб. ... коп. После поступления вышеуказанных справок, Управление МВД России по Г.Н.Новгороду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на карточку Головашкину К. В. денежную компенсацию взамен форменного обмундирования на сумму ... рублей, в результате чего у Головашкина К.В. образовалась задолженность перед Управлением МВД России по Г.Н.Новгороду за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на сумму ... руб. ... коп.

Сотрудником бухгалтерии Управления МВД России по Г.Н.Новгороду направлялось письмо Головашкину К.В., где сообщалось о необходимости вернуть задолженность за вещевое имущество личного пользования, образовавшуюся у него перед Управлением МВД России по Г.Н.Новгороду, в размере ... руб. ... коп.

До настоящего времени денежные средства Головашкиным К.В. в кассу Управления МВД России по г. Н.Новгороду не внесены.

Своими действиями в части неуплаты денежных средств Головашкин К.В. нанес Управлению МВД России по Г.Н.Новгороду прямой действительный ущерб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - Головашкина К.В. в пользу истца - Управления МВД России по Г.Н.Новгороду: денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, рассчитанными на дату вынесения решения судом (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предоставив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, рассчитанными на день вынесения решения (л.д. ...).

Представитель истца Курганский С.О., действующий по доверенности (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ...).

Ответчик Головашкин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д. ...).В связи с истечением срока хранения, конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...). Ранее ответчик также не явился в судебное заседание, в связи с истечением срока хранения, конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в Органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом,

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу с п. 3 ст. 48 указанного закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.п. 1,7 Приказа МВД России от 10 января 2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

В случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

- За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

-За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В соответствии с п. 23 Приказа МВД России от 26.07.2012 N 725 "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации" для выплаты личному составу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов. форменного обмундирования (приложение N 9 настоящему Порядку) в двух экземплярах. Два экземпляра справки передаются в подразделение финансового обеспечения. После выплаты компенсации второй экземпляр с отметкой о выплате передается в подразделение вещевого обеспечения и является основанием для записи в карточке учета вещевого имущества личного пользования о выплате компенсации.

В соответствии с п. 30 Приказа МВД России от 26.07.2012 N 725 "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации" для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Судом установлено, что приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... Головашкин К.В, был назначен на должность старшего оперуполномоченного 1 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере легального оборота наркотиков) 3 отдела (по контролю в сфере легального оборота наркотиков) Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области освободив от должности оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела полиции № ... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ., установив должностной оклад по 24 тарифному разряду в размере ... рублей (л.д. ...).

Приказом и.о. начальника Управления МВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ. № ... расторгнут контракт и уволен со службы лейтенант полиции Головашкин К.В. (...), оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № ... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

В связи с увольнением со службы Головашкина К.В. ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области» в соответствии с Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" была подготовлена и направлена в Управление МВД России по Г.Н.Новгороду справка № ... на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму ... руб. (л.д. ...), а также справка-расчет № ... стоимости вещевого имущества на удержание на сумму ... руб. (л.д. ...).

На основании представленных справок УМВД РФ по г. Н. Новгороду перечислило Головашкину К.В. денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Ответчик Головашкин К.В. со справкой-расчетом № ... стоимости вещевого имущества на удержание на сумму ... руб. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью (л.д. ...).

Между тем, взаиморасчет за предметы вещевого имущества личного пользования между сторонами до настоящего времени не произведен, поскольку ответчик Головашкин К.В. не выплатил УМВД России по г. Н. Новгороду ... руб. в счет стоимости вещевого имущества, полученного им в период работы в органах МВД РФ, с неистекшим сроком носки.

ДД.ММ.ГГГГ. Управление МВД России по г. Н. Новгороду направило в адрес Головашкина К.В. требование о внесении в кассу бухгалтерии Управления МВД России по г. Н. Новгороду денежных средств в размере ... руб. на удержание стоимости вещевого имущества (л.д. ...).

Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Управления МВД России по г. Н. Новгороду о взыскании с Головашкина К.В. суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов судом учитывается, что п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" был отменен п. 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принималось равным 360. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

... х 9,25% : 365 х ... дн. = ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... х 9,00 % : 365 х ... дн. = ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... х 8,50% : 365 х ... дн. = ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... х 8,25% : 365 х ... дн. = ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

Итого: ... руб.

Таким образом, с Головашкина К.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду удовлетворить.

Взыскать с Головашкина К.В, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Головашкина К.В, государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

      Судья:                   Е.И. Кшнякина