Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2111/2017 ~ М-963/2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 .... ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права», Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам, просила в зависимости от состояния счетов взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее - академия) и Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) в свою пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 20070 руб., с учетом уточненного иска с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» также просила взыскать компенсацию за задержку выплаты в сумме 1078,40 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец от требований, предъявленных к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, отказалась.

На обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по требованиям, предъявленным к академии.

Представитель фонда полагала возможным производство по делу прекратить, истец возражала.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Процессуальные последствия отказа от иска, предъявленного к фонду, истцу понятны, что следует из заявления об отказе от иска. Нарушения прав третьих лиц отказом от иска не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска в части требований, предъявленных к фонду, и производство по делу прекратит в указанной части прекратить.

Статьей 22 ГПК РФ установлена подведомственность судам общей юрисдикции споров с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 названной статьи предусмотрено рассмотрение указанных дел судами общей юрисдикции за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Указанная позиция также согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Установлено, что определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в отношении ответчика введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленная истцом ко взысканию с академии сумма задолженности не относится к числу текущих платежей.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, предъявленная ко взысканию с академии сумма не относится к текущим платежам,

требования к академии подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22-33, 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1 .... ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права», Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Аникина

....

....

....